Bon rien de bien nouveau à se mettre sous la dent, il faudra attendre la Gamecon en Aout à Cologne pour avoir des nouvelles fraiches !

Néanmoins, recemment Sony à posté un vidéo rappelant 10 points important sur la PS4 :

PS4 Q&A: 10 Of Your PlayStation 4 Questions Answered	Normal | Large

En résumé :

• Notre liste d'amis peut contenir jusqu'à 2000 personnes, avec qui il est possible de dialoguer lors de conversations de groupe.
• La DualShock 3 de la PS3 n'est pas compatible PS4, contrairement au PS Move.
• Il faut un abonnement PlayStation Plus pour jouer en ligne sur PS4, sauf pour les jeux free-to-play. Le PS Plus n'est pas non plus obligatoire pour accéder aux conversations à plusieurs ou aux services comme Netflix (US).
• La PlayStation 4 ne sera disponible qu'en noir à son lancement.
• La PS3 "Fat" est évidemment beaucoup plus imposante que la PS4.
• La PS4 supporte le contenu 3D (jeux, films) et des nouveautés sont attendues prochainement.
• La console inclut un disque dur de 500 Go que l'on pourra changer, comme sur PS3.
• La nouvelle caméra PlayStation Eye filme en 3D et possède 4 micros directionnels. Elle permet bien entendu de faire de la réalité augmentée, comme dans démo du PlayRoom diffusée pendant l'E3.
• Le menu Xross Media Bar de la PS3 est remplacé par une nouvelle interface personnalisable baptisée PlayStation Dynamic Menu.
• On peut garder son identifiant PSN et son avatar actuel. Des options de confidentialité sont prévues pour décider qui peut voir telle ou telle information de profil.

Ah oui rappelons aussi que pour le PS Plus, vu qu'on conserve son compte actuel, un abonnement est valable pour toutes les machines (PS3/PS4/Vita), pas besoin de remettre la main au porte monnaie pour chacune d'elles.

La démo de Playroom :

The Playroom on Playstation 4 - 1080p Full HD trailer	Normal | Large

Breaking news : Nouveau baissage de froque de Microsoft, Kinect deviendrait donc non obligatoire... On est à un pas qu'ils annoncent une console vendue sans Kinect, au même prix que la PS4.

... pour la plupart des joueurs, c'est trop tard anyway ! 75% d'entre eux ont choisi leur camp selon les stats !

totalement, les next gen ps4, xbox one et wii u ne vont pas casser la baraque contraire a la génération actuel 

oui c'est acceptable de payer ce qu'on a déjà acheter, bientôt on achétera un dvd ET on pass pour pourvoir le regarder soit ...

la ps4 et la box one n'apporte rien de plus que la génération actuel faut l'accepter, de ps1 a ps2 ok la différence était flagrante, de ps2 a ps3 ok aussi, mais de la ps3 a la ps4 désolé mais absolument

a part un bouton share inutile qu'est ce que cette génération va apporter de plus ?   

strictement rien a part devoir repayer une nouvelle console inutile et des jeux du même niveau que sur ps3 ... idem pour la box one

au moins la wii u a le mérite d'avoir oser proposer une manière différente de jouer très différente de la wii, qu'on aime ou qu'on aime pas   

Je suis désolé, mais le plan de "l'open world", les mondes connectés et tout le bordel, tout ce qui peut se passer via internet, franchement, c'est vraiment du discours de citadin. Je parle même pas des consoles en tant que telles, hein. Juste de tout ce qui se dit au niveau du net.

Parce que faut bien piger qu'on n'habite pas tous en ville, loin de là.
Quelque soit la console, les mecs comme moi, on peut s'asseoir et bien écarter les fesses sur le délire "open world". Qui dit campagne dit encore en 2013 débit de merde. Si j'a 4 Go de bande passante, c'est la fête du slip! Et c'est pas très souvent. Donc toute cette histoire franchement...

En gros si on t’écoute c’est juste une génération tape a l’œil pour « ouais j’ai la console qui peut faire du faire du 4k même si ils s’en serviront jamais avant la gen suivante surtout qu’on n’a pas encore le matos pour le moment mais bon c’est hyper trop in dans mon salon quoi »

Sérieux ce genre de détails tout le monde s’en branle a la cuillère sauf toi qui trouve le 4k important alors que tu dis toi-même qu’ils ne s’en serviront jamais alors pourquoi en parler ou l’utiliser comme argument d’intérêt pour la console ?

 L’IA ne sera plus jamais réaliste pourquoi par ce que c’est ce que les joueurs veulent du moins les nouveaux,  ils ne veulent pas d’un jeu trop dur

Franchement quand tu vois les jeux qui sortent actuellement et leur techniques, tu crois franchement qu’ils ne sont pas foutu de faire une IA digne, capable de te faire des tires en plaine tête tout le temps ou de t’encercler ?

Bien sur qu’ils peuvent le faire et très facilement le problème c’est que ce sont les joueurs qui n’en veulent pas, ils ne veulent pas être frustré donc si les développeurs veulent vendre ils doivent s’adapter aux ptits joueurs du dimanche de maintenant en laissant les anciens de coté pour la gloire du bénéfice 

Ce n’est pas la machine qui limites l’IA mais les dév pour ce mettre au niveau des ptits kevin joueurs 

Sur le principe de « ils n’auront plus de limites et pourront faire ce qu’ils veulent » tu crois franchement que ca va changer quelque chose pour nous ?

Quelles limites ?

Tu veux dire qu’on va encore avoir plus de jeux baser que sur des QTE comme les ptits joueurs adore par ce que « c’est trop mortel, facile ca prend pas ma tête lol quoi tu vois» ou alors des jeux avec encore plus de cinématiques encore plus longue (10 minutes de jeu pour 45 de démo)

Le open world ?   freed pitié arrête avec ça tu crois que c’est une innovation, ça existe depuis longtemps des jeux comme Ultima Online sur pc, ff8 et ff9 sur PS1 l’utilisaient déjà et pourtant c’était dans les années 90 voir même 80 avec les 1er zelda sur Nes 

Et oui y a rien de nouveau juste qu’ils avaient arrêté de l’utiliser à l’époque par ce que déjà les ptits joueurs n’aimaient pas se taper des kilomètres dans les jeux entre les différents endroits

Alors qu’on ne vienne pas parler d’innovation surtout qu’a cette époque y avait pas de limitation a causse de la connections internet ce qui, comme Pat l’a dit, sera le cas avec les next gen …. Merci c’est trop top comme innovation

Donc il reste quoi comme innovation qui déchire et qui se verrons vraiment 

En gros si on t’écoute c’est juste une génération tape a l’œil pour « ouais j’ai la console qui peut faire du faire du 4k même si ils s’en serviront jamais avant la gen suivante surtout qu’on n’a pas encore le matos pour le moment mais bon c’est hyper trop in dans mon salon quoi »

Sérieux ce genre de détails tout le monde s’en branle a la cuillère sauf toi qui trouve le 4k important alors que tu dis toi-même qu’ils ne s’en serviront jamais alors pourquoi en parler ou l’utiliser comme argument d’intérêt pour la console ?

Ils ne vantent pas le 4K de cette nouvelle gen, ils ont juste dit qu'elles seront capable d'aller jusqu'au 4K juste pour les films... ce n'est donc pas de la poudre aux yeux ! ça veut juste dire qu'elles sont prêtes pour une TV de nouvelle gen ! c'est tout !

L’IA ne sera plus jamais réaliste pourquoi par ce que c’est ce que les joueurs veulent du moins les nouveaux,  ils ne veulent pas d’un jeu trop dur

Franchement quand tu vois les jeux qui sortent actuellement et leur techniques, tu crois franchement qu’ils ne sont pas foutu de faire une IA digne, capable de te faire des tires en plaine tête tout le temps ou de t’encercler ?

Bien sur qu’ils peuvent le faire et très facilement le problème c’est que ce sont les joueurs qui n’en veulent pas, ils ne veulent pas être frustré donc si les développeurs veulent vendre ils doivent s’adapter aux ptits joueurs du dimanche de maintenant en laissant les anciens de coté pour la gloire du bénéfice 

Ce n’est pas la machine qui limites l’IA mais les dév pour ce mettre au niveau des ptits kevin joueurs 

L'IA dans un open world pourrait juste être plus poussé, avec chaque individu qui réagirait de sa propre volonté, cela demande des ressources plus importantes, effectivement si le developpeur construit son IA avec les pieds ça sert à rien ! c'est juste qu'on pourra aller plus loin qu'un simple "je m'approche de mon ennemi, il dit "Qu'est ce que c'est !!!!" et hop il me tire dessus..."

Sur le principe de « ils n’auront plus de limites et pourront faire ce qu’ils veulent » tu crois franchement que ca va changer quelque chose pour nous ?

Quelles limites ?

Tu veux dire qu’on va encore avoir plus de jeux baser que sur des QTE comme les ptits joueurs adore par ce que « c’est trop mortel, facile ca prend pas ma tête lol quoi tu vois» ou alors des jeux avec encore plus de cinématiques encore plus longue (10 minutes de jeu pour 45 de démo)

Oui ça changera quelque chose pour nous, du moins visuellement ! pouvoir charger des textures en haute definition sans streaming, pouvoir utiliser davantages d'effets spéciaux ou une physique plus poussée... voilà on pourra aller beaucoup plus loin sur les nouvelles consoles. Pour le reste, la limite reste dans la tête des concepteurs ! Comme disait David Cage à propos de la PS4 : "We are only limited by our imagination !"

Le open world ?   freed pitié arrête avec ça tu crois que c’est une innovation, ça existe depuis longtemps des jeux comme Ultima Online sur pc, ff8 et ff9 sur PS1 l’utilisaient déjà et pourtant c’était dans les années 90 voir même 80 avec les 1er zelda sur Nes 

Et oui y a rien de nouveau juste qu’ils avaient arrêté de l’utiliser à l’époque par ce que déjà les ptits joueurs n’aimaient pas se taper des kilomètres dans les jeux entre les différents endroits

C'est ce que je disais plus haut, l'open world n'est pas nouveau ! Mais un open world beau, réaliste, enrichi, interactif... Watch Dogs quoi !!!

Alors oui on a quelques jeux comme ça sur PS3 : inFamous par exemple, même si ce jeu est très beau, on sent clairement qu'il est techniquement un dessous parce qu'il est open world justement ! Que la console souffre parce qu'il y a trop de choses à gérer et qu'elle manque cruellement de mémoire... d'ailleurs le premier opus était bourré de clipping ! Pour le deuxième ils ont du se prendre le choux pour améliorer ces problèmes, le jeu était donc clairement plus beau mais pas parfait !... Tout ça c'est du passé ! inFamous:Second son qui sortira sur PS4 sera en open world... mais cette fois c'était les doigts dans le nez
Le nouveau inFa

Alors qu’on ne vienne pas parler d’innovation surtout qu’a cette époque y avait pas de limitation a causse de la connections internet ce qui, comme Pat l’a dit, sera le cas avec les next gen …. Merci c’est trop top comme innovation

Donc il reste quoi comme innovation qui déchire et qui se verrons vraiment 

Il vont pas limiter leur techno parce que quelques amoureux de la campagne ont une connexion de merde ! L'internet évolue ! d'ici quelques années vous aurez aussi un débit suffisant, en attendant il y a plein de citadins (et autres !) qui ont une connexion suffisante pour profiter pleinement de ces nouveaux jeux connectés ! D'ailleurs on ne sait rien de ce dont on aura besoin en débit pour en profiter ! Donc si ça se trouve, ça marchera très bien chez vous aussi !

Avec ces nouvelles consoles il faut regarder devant ! Pas derrière !

Shadows of the beast.... Que de souvenirs...   J'en ai passé du temps sur ce jeu, mais quelle technique et pour l'époques quelle qualité graphique et pffffffiiiooouuuuu l'animation !!! rien que ça ça faisait passé la pilule e la difficulté... "ceci était l'instant nostalgie sans aucun rapport avec le topic"


Sinon que dire sur l'open world... Zelda sur Nes est un très bon exemple.... Je pense vraiment que c'est un genre en dent de scie. autant je trouve le concept sympa sur certains jeux (red dead redemption par exemple) autant sur certains, je dirais, "A quoi ça sert ???" (Prototype qui même excellent pourrait nous faire dire... Pourquoi ???).


Je pense qu'un Open world se doit d'allier diversses choses pour que ça marche. Il faut à ces jeux une personnalité pour que l'open world apparaisse limite normal. J'ai par exemple adoré les phase en bateau dans AC 3 (En fait y'avais que ça de bien !) et le 4éme opus m'attire pour ça. Red Dead est unique juste par les effets de lumière, les variation et ses musiques. Twilight Princesse pour ses jeux d'ombres et de lumières et le gameplay qui va avec (un Jeu Big N quoi !). Pour l'open world c'est un tout. Sans l'un et/ou sans l'autre ça ne rime pas à grand chose.