Ce décret n'est qu'une preuve supplémentaire montrant que la loi Hadopi est montée à l'envers.
Le citoyen doit prouver qu'il a respecté la loi... mais il n'a pas de moyens pour le faire.
Comment montrer sa bonne foi avec des logiciels qui n'existent pas encore ?

Wikileaks balance des documents 'secret défense' pendant que l'internaute lambda ne sait pas comment se protéger de son geek de voisin !

Cependant, je suis d'accord sur le fond de la loi, protéger les 'biens culturels' ce n'est pas simplement protéger les auteurs et les ayants-droits, c'est aussi protéger l'économie qui va autour.
Peut-être qu'un jour les gens comprendrons qu'une chanson ce n'est pas juste le travail d'un compositeur, mais que c'est aussi le travail d'un studio (les micros, le matériel, le loyer, l'électricité, c'est pas gratuit), d'ingénieurs du son, de musiciens... et du restaurant à coté du studio qui fait les repas du midi. Et oui les artistes sont des gens normaux qui mangent aussi... et qui font manger d'autres personnes. Et dans le domaine de l'image je ne parlerais pas des caméramans, des photographes, des perchistes, des maquilleurs, des scripts, des éclairagistes... et du traiteur qui fait manger tout ce beau monde les jours de tournage et vous croyez qu'il est payé comment le traiteur ? Et oui autour d'un artiste il n'y a pas que des vautours, il y a aussi des gens normaux.
Non en fait, si on ne veut plus acheter des disques et des films c'est la faute du marketing... ces salauds qui nous obligent à acheter des trucs que l'on veut pas... sauf que le marketing fait aussi manger des gens normaux, des infographistes, des webmasters, des imprimeurs, les livreurs...

Même si cette loi est mauvaise, à un moment si vous êtes honnête avec vous même et que vous appréciez un disque ou un film le mieux, c'est de l'acheter ou d'aller le voir.

RETOUR VERS LE FUTUR - Des enfants face aux disquettes

Encore trop lent, jeune padawan !