Au box-office, "Avatar" coule définitivement le "Titanic"

I am the king of the world !

C'est globalement l'avis que j'entends partout (notamment le Pocahontas-like)



Je crois que je vais pas aller le voir. J'aime pas trop les gros mouvements de foule.

Non, la thèse de civilisation existe déjà en plus. C'est Norbert Elias qui l'a posée.

Dire du film que c'est une grosse daube, c'est limite être de mauvaise foi. L'argument comme quoi les effets spéciaux seraient la cause de la non-objectivité des gens, ce n'est vraiment pas sérieux. De bons effets, ça n'a jamais fait un bon film.

Alors certes, j'ai trouvé le film absolument magnifique, la 3D parfaite (dans le sens où elle n'est pas là pour faire de l'esbroufe) et le scénario simple, mais j'ai adoré ce film au-delà de tout ce que j'ai pu voir jusqu'ici. J'y ai retrouvé des thèmes analogues à ceux que l'on peut voir dans Saint Seiya (et dieu sait que j'ai adoré cette série), mais également dans les autres films de James Cameron. Et comme j'aime (voir j'adore) toute sa filmographie, je suis plus que satisfait par Avatar. Je le suis même au-delà de toute espérance.

Moi ce qui m'amuse, c'est de systématiquement tomber sur la comparaison avec Pocahontas (avec Danse avec les loups aussi d'ailleurs). Ça m'amuse, parce que les gens pensent que Pocahontas est un mauvais film (c'est leur droit) et que par conséquent, si on l'aime, c'est qu'on a des goûts de chiotte. Bah alors, j'ai des goûts de chiotte, parce que j'ai adoré Pocahontas ! Le Nouveau Monde, beaucoup moins. Même si visuellement, ce dernier est également une réussite. D'ailleurs, à force de voir Pocahontas cité partout, ça m'a donné envie de m'acheter le DVD.
L'autre jour, je me suis revu Le Dernier des Mohicans, et j'ai trouvé qu'il y avait pas mal de point commun avec Avatar.

De toute façon, ce n'est pas la peine de chercher des poux dans la tête de Cameron à cause du scénario soi-disant mauvais, et/ou de l'impression de déjà vu, étant donné que l'histoire à avant tout été écrite dans l'optique de faire s'évader les gens et de les distraire. Et je pense que le pari est réussi. Ce long métrage à un récit très fédérateur et c'est pour ça, que je pense que le film a autant de succès. Mais le succès, ce n'est pas forcément toujours très bien vu et cela génère parfois de la bêtise, de la méchanceté, voir carrément de la haine. Là, il faut se calmer, ce n'est qu'un film, pas une thèse sur le négationnisme. En l'occurrence, Cameron ne nie pas que non seulement l'homme est un loup pour l'homme, mais également pour toutes les espèces vivantes. Et ce, souvent pour des raisons très mesquines. La thèse véhiculée par l'histoire du film peut paraître simpliste (et elle l'est sans doute pour certain), mais elle n'en demeure pas moins d'une triste réalité. Et pas besoin d'aller jusque sur Pandora, pour s'en rendre compte. On peut même très bien le constater, tout en restant confortablement installé dans son fauteuil.

Et puis, quand on veut toujours chercher la petite bête, on trouve toujours. Le film aborde des thèmes déjà vu ailleurs, et alors ? Ça fait donc de lui un mauvais film ou un film pas très intéressant ? En tout cas, j'ai trouvé que la mise en scène était vraiment excellente (alors qu'il semble pourtant assez évident qu'il manque des détails supplémentaires, qui n'apparaîtront sans doute que dans la director's cut), et que par conséquent, si on a déjà vu ailleurs, certains thèmes, ils passent comme une lettre à la poste (sauf quand il y a une grève ).

A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I, le film de Cameron est parfaitement adapté pour passer un bon moment en salle. Et personnellement, c'est la première chose que je demande à un film. Si en plus, il peut faire réfléchir (et c'est le cas d'Avatar), alors c'est parfait.

Enfin bref ! Les goûts et les couleurs...

Et le goût des autres, comme dirait l'autre, au minimum, cela se respecte.


Teaser Wall Street : l'argent ne dort jamais

Désolé, mais j'avais la flemme d'espacer le texte que j'avais mis de côté.

Le problème est qu'à l'époque de la sortie du Pocahontas de Disney, j'ai souvent lu ou entendu des critiques très négatives sur le film.

John McTiernan à la tête du jury du festival de Gérardmer


 

En effet. Mais mieux vaut éviter de le souligner.

On a tous des films qu'on aime alors que les autres, non... C'est différent des films que personne ne connaît et qu'on se plaît à faire aimer aux autres (Tomas Katz pour moi, jamais raté mon coup eheh).
On parle de John McTiernan, par exemple... Moi j'adore son Last Action Hero. Rhô ?
Et j'adore plein de vieux films bien pourris. Entre Citizen Kane et Monsieur Arkadyn (même réalisateur, même pitch de base), je préfère de loin le second, même si le premier est historiquement bien plus majeur. Etc.

Moi perso je m'en bats un peu d'Avatar, à la limite je serais bien content qu'il ait fait tomber Titanic, mais (1) celui-ci, en termes de fréquentation des salles, ne sera jamais battu par Avatar. 601M$ pour Avatar pour l'instant, 600M$ pour Titanic *mais* plus de 950M$ en ajusté, alors qu'on estime qu'Avatar s'arrêtera entre 700 et 900M$ au grand maximum, par exemple si le Alice de Tim Burton fait un bide, ce qui est peu probable. Sans compter le fait qu'Avatar bénéficie de 10 à 20% de recettes supplémentaires du fait du surcoût de la 3D (technologie et lunettes).

Pour Pocahontas, le "pitch" comparatif avec Avatar où les noms des personnages était remplacé par ceux d'Avatar était bien bluffant, mais bon je l'ai jamais connu très original Cameron de toute manière... Terminator 2 c'était la suite de Terminator... Terminator était pompé sur deux scripts d'Harlan Ellison (qui a gagné son procès pour plagiat)... Aliens était la suite d'Alien, avec la même structure de base... True Lies était un remake d'un film français... Titanic, c'est de l'histoire ancienne... Son futur Battle Angel, c'est une adaptation de Gunnm... Y'a guère qu'Abyss dont je ne connaisse pas les "racines".
Cameron est surtout un mec qui a un sens inné du "hit" en devenir, j'imagine. Il me bluffe sur ce point-là.
Maintenant, il me pompe un peu l'air. Dans la série Entourage, il a accepté de faire un guest star à condition que le film factice qu'on lui associe ait "battu les records du monde du box office"... Sic. Je n'invente rien, c'était ça sa condition. Rien que pour ça, j'ai pas très envie d'aller le voir, son film. Enfin si, je veux bien le voir, mais gratos, quoi.

A moins de ne s'intéresser systématiquement, qu'aux films ne parlant qu'à une élite ou à ceux qui ne peuvent être compris que par une personne avec 180 de Q.I,

Je t'arrête tout de suite hein, c'est *très* très surfait l'intelligence des gens qui ont 180 de QI. (Je parle en connaissance de cause )