Post reply

Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.

Name:
Email:
Subject:
Message icon:

Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image

Type the letters shown in the picture:
Désolé pour toutes ces questions... Les spammeurs sont de plus en plus pénibles. Quelle est, traditionnellement, la couleur du cheval d'Henri IV ? Indice : il est Black.:
Tapez "zen" puis "quinze" en chiffres (trois lettres et deux chiffres, donc):

shortcuts: hit alt+s to submit/post or alt+p to preview


Topic Summary

Posted by: freed102
« on: 31 August 2010 à 1h29 »

Tout d'abord, en quoi cela peut-il gêner que M$ se soit lancer dans les jeux vidéo ? Ils sont dedans depuis bien plus longtemps que Sony lorsqu'il sortait leur multiples franchises sur PC ??? En quoi est-ce donc une gageure, voir une insulte de voir M$ fabriquer une console et vendre des jeux ? et souvent de très bon jeux qui eux tournent souvent au delà des 720p ! Et qui plus est sont absolument plus simple à programmer que les 7 c½urs du CeLL alors que très souvent les 3 c½urs de la 360 font plus souvent des merveilles que sa concurrente directe ?

Aide moi à comprendre sur le coup pourquoi une console avec autant d'atout se doit-elle de se rabaisser à ne pas pouvoir exécuter la tonne de calcul promis, la qualité promise... C'est comme le rendu de l'eau sur PS2, toujours montré, jamais réalisé...
A cela je t'indiquerai donc que Sony se n'est que de la com et que malheureusement ça marche pas de trop car actuellement leurs finances sont au plus mal et leur dernier atout, enfin leur dernier espoir reste, la 3D qui peine royalement à décoller... Donc à mon sens, c'est à leur tour de goûter au joie du destin du HD-dvd. Chacun son tour après tout ! Hein !
Il est vrai que la plupart des jeux multiplateforme sont plus beau sur 360, et ce pour deux raisons :

1° Ces jeux sont souvent des jeux pour qui la 360 est en lead plateform, puis le jeu est porté sur PS3
2° Ces jeux sont en lead plateform 360 donc pas optimisés pour la PS3, grosso modo les 7 SPU de la PS3 sont hors fonction, et si tu retires les 7 SPU de la PS3 on se retrouve avec une machine bien  moins puissante que la 360 !

Les éditeurs ont changé leur fusil d'épaule et commence à développer en Lead PS3, le portage étant plus simple dans l'autre sens, on va donc voir des jeux soit équivalents, soit plus beaux sur PS3.

Les éditeur qui continuent à utiliser des moteurs genre Unreal Engine feront des jeux un chouilla plus beau sur 360 car elle le gere mieux (ce moteur n'est pas vraiment optimisé pour la PS3)

Donc oui la PS3 peut faire des merveilles, elle peut faire des choses bien mieux que la 360, à condition qu'elle soit exploitée comme il se doit.

La 360 a l'avantage d'etre proche d'un PC, les devs n'ont pas trop à se casser la tete pour l'exploiter, mais en même temps elle atteinds plus facilement sa limite.

La PS3 est plus compliquée à programmer, il faut des moteurs de jeux sur mesure pour la pousser dans ses retranchements, sa limite on ne la connait pas encore. Quand on sait que le moteur de God of war 3 n'utilise que 60% du potentiel de la machine, on peut se demander jusqu'ou on peut aller.
Sony n'a jamais innové.. La seule chose qu'ils ont crées remonte dans les année 60 avec le Walkman et depuis rien, ou presque... Ce n'est qu'une marque de constructeur et non pas d'innovateur !

Tu remarques le fait que c'est trop porche du PC ! Mais fuck bordel ! Si le PC n'était pas là tu n'aurai jamais eu de console entre les mains ! As-tu déjà joué sur un CpC464 ? Un Amiga, un Commodore ? Comment peux-tu sous entendre qu'une console trop proche d'un PC puisse être vulgaire ?

Si ta PStruc n'avait pas de disque dur là oui tu pourrais offenser vulgairement les 2 communautés de joueur, mais là ptit gars t'es mal barré sur ce sujet !
Pour moi l'Amiga était bien plus proche d'une console de jeu qu'à un PC à l'époque vu son architecture quasi multiprocesseur ! chaque chipset avait sa propre tâche (Agnus, Denise et Paula je crois), tout ça en indépendant, de plus à l'époque je préferais largement les machines a base de Motorola 68000. Le PC à l'époque ne savait même pas afficher de la couleur, on pouvait que taper du texte sur un écran monochrome vert sur fond noir... et on tapait des commandes avec MSDos (D'ailleurs Billou... pour creer MSDos, s'est bien inspiré de CP/M (utilisé sur Amstrad CPC entre autres !) créé par Digital Research qui d'ailleurs a aussi créé le GEM (Graphic Environment Manager) utilisé sur Atari ST qui eux se sont inspiré du Finder d'Apple, tout ça bien avant Windows !) Donc finalement qui a créé quoi en premier, l'oeuf ou la poule ?
De plus lorsqu'on ose balancer que le contrôleur M$ est nul, il faut réellement être né dans un autre siècle au vues des nombreuses études de divers médecins constatant que le pad de Sony était une hérésie totale en matière d'ergonomie. Alors que si (et là je parle en connaisseur désolé) tu t'intéressais un peu à autre choses qu'à tes croix rond carré triangle, tu comprendrais que ce pad est le digne successeur du pad Dreamcast qui est pour moi une Rolls en matière de pad avec celui de la Néo-Géo.
Je n'aime pas le pad de la x360, je l'ai essayé j'ai pas aimé... mais c aussi une question d'habitude ! cela dit le design ne me plait pas non plus, il fait trop plastoque, et puis genre il faut mettre des piles dedans, ça c'est bien relou ! mais c'est qu'un détail...le pad de la PS3 est loin d'etre parfait mais je le trouve confortable ! la seule chose que je lui reproche c'est le bouton central, combien de fois j'ai appuyé dessus par erreur en pleine phase d'action... pénible ! mais globalement j'aime bien le pad PS3.
Pour le design, là c'est uniquement une question de goût, la 360 slim est sympa et la classique aussi, par contre je pourrais largement parler sur le design de ta chose : Moche hein ^^ t'inquiètes j'assume et j'ai même pas peur d'ajouter que je suis plutôt du genre iconoclaste dans ce genre :
Comme tu dis c'est une question de gout, effectivment la 360S est bien plus jolie que la classique (bien que j'aurai aimé la voir en vrai avant de me prononcer), mais justement je trouve qu'elle s'est beaucoup rapproché de sa concurrente pour le design, avec son coté noir glossy... par contre la classique je la trouve hideuse !!! elle me fait penser à un vieux mac Quadra 650 (j'exagere un peu mais grosso modo je trouve qu'elle ressemble plus à un PC qu'à une console de jeu)
Ps : J'avais envie d'une PS3 dernièrement, j'en avais parlé à Phoenix-s, mais après ce que je viens de lire, je me refuse de penser comme toi ! Je suis fier de dire encore une fois que SONY = NUL ! Et je m'achèterai une carte MS Point pour profiter du Kiosque Zune !
Tu penses ce que tu veux... j'ai rien à ajouter là dessus, mais c un peu ridicule de s'arreter à des propos de quelqu'un que tu ne connais même pas... si c'est pas de la fierté ça, je sais pas ce que c'est !
Posted by: vincz
« on: 30 August 2010 à 17h57 »

De toute façon la PS3 c'est nul ; le vélo c'est mieux  :niark: Et puis Assasin's Creed c'est moins bon que la tartiflette  :gnehe:
Plus 1000 ! La Tartiflette c'est trop chouette (surtout celle de ma maman !)
Posted by: Diditoff
« on: 30 August 2010 à 10h14 »

De toute façon la PS3 c'est nul ; le vélo c'est mieux  :niark: Et puis Assasin's Creed c'est moins bon que la tartiflette  :gnehe:
Posted by: Ryō
« on: 30 August 2010 à 8h03 »

ça commence à bien faire, ce troll systématique.

Quand est-ce que vous allez arrêter de comparer des trucs incomparables comme un wii et une Xbox ou une PS1/2/3/4/5/5/6/7/8/9* ?

A chaque fois que tu lances un sujet comme ça, freed, ça finit en pugilat. Je vais vraiment finir par croire que c'est un fait exprès.







* Rayer la mention inutile.
Posted by: Yeo Wren
« on: 29 August 2010 à 22h30 »

Bon histoire de détendre un peu l'atmosphère (je sens tout plein de chakra fermés), je vais faire une petite paranthèse pour souligner que M$ a autant de légitimité dans le milieu (si tant est que celle-là soit nécessaire, ce dont je doute) dans le business que SONY.
Si on remonte dans le passé des deux firmes, on voit qu'elles ont même été main dans la main (avec d'autres) lors de l'aventure du standard MSX : http://fr.wikipedia.org/wiki/MSX

Probablement le plus gros succès de M$ au Japon. :mdr:
De nombreux jeux sont sortis dessus, parfois en avant-première comme Metal Gear disponible presque 6 mois avant la version FAMICOM (NES).
Posted by: vincz
« on: 29 August 2010 à 22h05 »

Quote
Par contre pour Microsoft... s'ils sortent une x720, je peux pas... c'est plus fort que moi... I CAN'T !!! Pour moi Microsoft c'est un éditeur de traitement de texte, pas un constructeur de jeux videos ! j'aime pas la X360, simplement parcequ'elle est trop proche du PC et que les jeux sont, certes beaux... parfois même plus beaux que sur PS3 pour les multi, mais les exclus sont vraiment des jeux de PC... et j'aime pas ni le design, ni le controleur... quant à Kinect... j'attends de voir mais j'y crois pas trop ! Alors si M$ nous sortent une machine fiable, avec un beau design, et un truc qui sort du lot... pourquoi pas ! mais j'y crois pas trop !
Bon, si j'étais sur Jeuxvideo.truc, je serais capable de te dire très honnêtement et en le pensant très très fort que tu ne mérites que d'aller "TE FAIRE SUCER PAR UNE LOUTRE !"

Cependant, je vais rester très très très calme, Lexomil etc etc... Allez j'y vais.

Tout d'abord, en quoi cela peut-il gêner que M$ se soit lancer dans les jeux vidéo ? Ils sont dedans depuis bien plus longtemps que Sony lorsqu'il sortait leur multiples franchises sur PC ??? En quoi est-ce donc une gageure, voir une insulte de voir M$ fabriquer une console et vendre des jeux ? et souvent de très bon jeux qui eux tournent souvent au delà des 720p ! Et qui plus est sont absolument plus simple à programmer que les 7 c½urs du CeLL alors que très souvent les 3 c½urs de la 360 font plus souvent des merveilles que sa concurrente directe ?

Aide moi à comprendre sur le coup pourquoi une console avec autant d'atout se doit-elle de se rabaisser à ne pas pouvoir exécuter la tonne de calcul promis, la qualité promise... C'est comme le rendu de l'eau sur PS2, toujours montré, jamais réalisé...
A cela je t'indiquerai donc que Sony se n'est que de la com et que malheureusement ça marche pas de trop car actuellement leurs finances sont au plus mal et leur dernier atout, enfin leur dernier espoir reste, la 3D qui peine royalement à décoller... Donc à mon sens, c'est à leur tour de goûter au joie du destin du HD-dvd. Chacun son tour après tout ! Hein !

Sony n'a jamais innové.. La seule chose qu'ils ont crées remonte dans les année 60 avec le Walkman et depuis rien, ou presque... Ce n'est qu'une marque de constructeur et non pas d'innovateur !

Tu remarques le fait que c'est trop porche du PC ! Mais fuck bordel ! Si le PC n'était pas là tu n'aurai jamais eu de console entre les mains ! As-tu déjà joué sur un CpC464 ? Un Amiga, un Commodore ? Comment peux-tu sous entendre qu'une console trop proche d'un PC puisse être vulgaire ?

Si ta PStruc n'avait pas de disque dur là oui tu pourrais offenser vulgairement les 2 communautés de joueur, mais là ptit gars t'es mal barré sur ce sujet !

De plus lorsqu'on ose balancer que le contrôleur M$ est nul, il faut réellement être né dans un autre siècle au vues des nombreuses études de divers médecins constatant que le pad de Sony était une hérésie totale en matière d'ergonomie. Alors que si (et là je parle en connaisseur désolé) tu t'intéressais un peu à autre choses qu'à tes croix rond carré triangle, tu comprendrais que ce pad est le digne successeur du pad Dreamcast qui est pour moi une Rolls en matière de pad avec celui de la Néo-Géo.

Pour le design, là c'est uniquement une question de goût, la 360 slim est sympa et la classique aussi, par contre je pourrais largement parler sur le design de ta chose :Moche hein ^^ t'inquiètes j'assume et j'ai même pas peur d'ajouter que je suis plutôt du genre iconoclaste dans ce genre :

YouTube - Broadcast Yourself. Small | Large


Enfin même si là c'est un rêve surtout pour un constructeur osant balancer des images issus d'un PC à un certain E3 pour montrer la puissance de calcule de sa PS2.. Désolé mais depuis ce temps là j'ai tout de suite compris que Sony = Pipeau !

Et tu veux la cerise sur le gâteau ? Si tu penses que j'ai tord, tu te renseigneras sur qui à racheter Minolta pour reprendre le même design des boitiers reflex ainsi que les brevets d'exploitations futurs et les mêmes innovations de ce qu'était une marque respecté en la matière.

A bon entendeur !

Ps : J'avais envie d'une PS3 dernièrement, j'en avais parlé à Phoenix-s, mais après ce que je viens de lire, je me refuse de penser comme toi ! Je suis fier de dire encore une fois que SONY = NUL ! Et je m'achèterai une carte MS Point pour profiter du Kiosque Zune !



PS2 : J'adore Assasin's creed surtout pour le jeu et le côté historique, mais après c'est vrai que le 1 fait parfois chier tellement il y a des longueurs ! Le 2 y résoud bien les choses et j'attends Brotherhood avec impatience ^^
Posted by: freed102
« on: 29 August 2010 à 21h37 »

Et puis c'est bien un jeu beau mais si c'est ultra limité comme assassin's creed,espionnage, vol, trouver des drapeaux et tuer sa cible pfff  pas la peinne quoi
Je n'aime pas Assasin's creed, je me suis acheté le deuxieme recement parceque c t moins cher... mais j'aime pas !

c'est pas ça pour moi un jeu next-gen qui en vaut la peine, pour moi un jeu next-gen c'est plutot un jeu qui se rapproche énormement d'une oeuvre cinématographique par sa mise en scene et par une style graphique bien propre à lui, si on prend Uncharted, God of War ou Castlevania qui va bientot sortir, inFamous, Darksiders et plein d'autres jeux, pour moi ce sont de tres bon jeux next-gen avec un style différent ou tu as une vrai histoire derriere certaines émotions qui peuvent en dégager, on en prends certes plein les mirettes mais on a aussi un gameplay vraiment interessant !

... je suis désolé mais je ne vois pas sur Wii de jeux comme cela... aussi chiadés à tous les niveaux (mise à part ceux cités plus haut et particulierement Zelda) il n'y a qu'a voir sur metacritic pour se rendre compte qu'il y a moins de 10 jeux qui dépassent  la note de 90/100 depuis la sortie de la Wii

http://www.metacritic.com/brow...re/metascore/all/wii?sort=desc
Posted by: Kryshna
« on: 29 August 2010 à 21h23 »

Et puis c'est bien un jeu beau mais si c'est ultra limité comme assassin's creed,espionnage, vol, trouver des drapeaux et tuer sa cible pfff  pas la peinne quoi   
Posted by: subaru64
« on: 29 August 2010 à 20h54 »

Le graphisme c'est bien, mais ce qui compte le plus dans un jeu vidéo, c'est quand même le plaisir de jouer. C'est plus important que dans le cinéma. On peut aimer (du moins moi) un film pour son côté juste visuellement innovant ou beau, c'est beaucoup moins vrai pour un jeu vidéo.
Posted by: freed102
« on: 29 August 2010 à 19h33 »

La Wii m'a énormement déçu, je la considère comme un gros navet, un navet qui a extremement bien marché économiquement parlant mais un navet quand même ! pour l'avoir eu pendant 1 an, je peux constater qu'elle n'a pas évolué dans le sens que j'aurai voulu, d'ailleurs j'ai un pote qui s'est acheté une PS3 peut de temps apres moi parceque deja la qualité des jeux le faisait loucher, mais aussi parceque sur Wii c'est un peu light de ce coté là ! il me disait toujours "ah mais moi je vais continuer de jouer à la Wii ! je t'assure !" ... puis hier soir il m'a sortir "Tu sais... j'ai rallumé la Wii l'autre jour... c'était trop laid... je peux plus !"... Bref c'était une parenthèse, qui va surement en froisser un ou deux ici...
Mais ça dépend ce que tu attends d'une console ! Moi j'en ai rien à foutre des graphismes super 3D de la mort qui tue, je cherche du fun, et la Wii y répond d'une très belle manière. Je m'en fous de sa puissance, des graphismes un peu simples etc. je cherche à m'amuser, pas à m'immerger dans un univers méga-réaliste.
Ben justement le fun je l'ai cherché sur Wii, et ça m'amusait 5 min à chaque fois... mise à part Zelda qui est un jeu magnifique, Mario galaxy qui avait le mérite d'etre un bon jeu et Metroid.... les autres jeux sont toujours des "petits jeux" qui n'attirent pas bcp mon attention, ce n'est pas forcement le graphisme qui fait que je vais aimer un jeu (bon ça y contribue énormement il faut l'admettre) mais ce que j'aime dans un jeu c'est l'immersion qui'il procure ! et ça ya que les trois jeux que je viens de citer qui me l'ont procurer... ah si ya aussi Resident Evil 4 ! mais ce n'est qu'une réédition du jeu Gamecube !
Posted by: Kryshna
« on: 29 August 2010 à 19h08 »

+1
Posted by: The WormLord
« on: 25 August 2010 à 9h09 »

La Wii m'a énormement déçu, je la considère comme un gros navet, un navet qui a extremement bien marché économiquement parlant mais un navet quand même ! pour l'avoir eu pendant 1 an, je peux constater qu'elle n'a pas évolué dans le sens que j'aurai voulu, d'ailleurs j'ai un pote qui s'est acheté une PS3 peut de temps apres moi parceque deja la qualité des jeux le faisait loucher, mais aussi parceque sur Wii c'est un peu light de ce coté là ! il me disait toujours "ah mais moi je vais continuer de jouer à la Wii ! je t'assure !" ... puis hier soir il m'a sortir "Tu sais... j'ai rallumé la Wii l'autre jour... c'était trop laid... je peux plus !"... Bref c'était une parenthèse, qui va surement en froisser un ou deux ici...
Mais ça dépend ce que tu attends d'une console ! Moi j'en ai rien à foutre des graphismes super 3D de la mort qui tue, je cherche du fun, et la Wii y répond d'une très belle manière. Je m'en fous de sa puissance, des graphismes un peu simples etc. je cherche à m'amuser, pas à m'immerger dans un univers méga-réaliste.
Posted by: freed102
« on: 24 August 2010 à 22h10 »

Freed doit être tout émoustillé  :mdr:
Je viens juste de capter ! :p ! serais-je le seul à kiffer la PS3 sur ce site ? lol ! Effectivement la PS4 m'interesse énormement, si elle promet autant de bonnes choses que la PS3 et même sa grande soeur la PS2, ça m'interesse ! j'aime l'état d'esprit de Sony d'une maniere générale, s'ils gardent leurs principes dans l'avenir, moi je dis pourquoi pas !J'entends pas là à titre d'exemples :

- la possibilité de changer soi même le disque dur par un disque générique sans altérer la garantie
- l'accès au PSN gratuit
- une machine fiable, sobre qui s'integre tres bien dans un salon, silencieuse et avec une technologie prometteuse
- Continuer de supporter les studios first party passionnés et compétents qui fait toute la différence et procure des exclusivité de qualité

Bref, si la PS4 réunit deja ces points là comme la PS3, et si ça va même encore plus loin, ça ne peut etre que bon ! Je fais confiance à Sony pour faire quelquechose de bien !

En revanche, je ne suis pas fermé à Nintendo non plus ! j'ai toujours aimé leur univers, j'ai adoré ma SNES... parcequ'elle en avait dans le bide ! La Wii m'a énormement déçu, je la considère comme un gros navet, un navet qui a extremement bien marché économiquement parlant mais un navet quand même ! pour l'avoir eu pendant 1 an, je peux constater qu'elle n'a pas évolué dans le sens que j'aurai voulu, d'ailleurs j'ai un pote qui s'est acheté une PS3 peut de temps apres moi parceque deja la qualité des jeux le faisait loucher, mais aussi parceque sur Wii c'est un peu light de ce coté là ! il me disait toujours "ah mais moi je vais continuer de jouer à la Wii ! je t'assure !" ... puis hier soir il m'a sortir "Tu sais... j'ai rallumé la Wii l'autre jour... c'était trop laid... je peux plus !"... Bref c'était une parenthèse, qui va surement en froisser un ou deux ici... mais comme je disais plus haut, j'attends que Nintendo revienne sur le devant de la scene.. avec une machine puissante et innovante, une machine qui donne envie à des gamers de jouer Nintendo ! La 3DS semble s'orienter déja plus "hardcore gamers" que la DS... avec un line-up deja plus pointu et plus proche de Sony/MS ... si la Wii2 prend ce chemin, je pense que je serais pas contre repasser faire un tour chez Mario !

Par contre pour Microsoft... s'ils sortent une x720, je peux pas... c'est plus fort que moi... I CAN'T !!! Pour moi Microsoft c'est un éditeur de traitement de texte, pas un constructeur de jeux videos ! j'aime pas la X360, simplement parcequ'elle est trop proche du PC et que les jeux sont, certes beaux... parfois même plus beaux que sur PS3 pour les multi, mais les exclus sont vraiment des jeux de PC... et j'aime pas ni le design, ni le controleur... quant à Kinect... j'attends de voir mais j'y crois pas trop ! Alors si M$ nous sortent une machine fiable, avec un beau design, et un truc qui sort du lot... pourquoi pas ! mais j'y crois pas trop !


Voila.... je sors (avant de me faire houler ! lol !)
Posted by: Ryō
« on: 22 August 2010 à 7h53 »

A voir; équipée d'un lecteur blouh-raie, elle part elle aussi dans la hache-dés sa sortie sera accompagnée d'une offre commerciale qui pourrait être intéressante : le rachat de la wii avec bon d'achat pour la deux.

Deux questions importantes :

- les manettes seront elles compatibles avec la 2 ?
- si non, feront elles partie de la reprise de la 1 ?

Si les deux questions se voient répondre par la négative, ça va pas être bon. Quand t'as acheté 4 wiimote, 4 nunchuks et 4 motion plus, ça commence à faire des sioux.

Si en plus faut acheter une télé hd pour profiter du nouveau jouet, là, ça va devenir complexe.
Posted by: Nao/Gilles
« on: 22 August 2010 à 0h55 »

L'intérêt principal, c'est surtout qu'on retrouvera les PS3 et X360 à pas cher... Et là, j'achèterai peut-être :P
Parce que sinon, PS4 et X38457, je vois pas trop l'intérêt...
(Quant à la Wii 2, ne me faites pas rire. Si elle n'est pas "déblocable" comme la première, elle aura du mal à égaler son intérêt, qui ne réside de toute manière pas dans la techno.)