J'ai pas lu le mot "perfection" pour qualifier un jeu console, depuis street fighter 2 sur super nes...
Deux ans plus tard, on avait Street turbo
Tu vois ce que je veux dire ? ^^

IMO (geek words inside ) on sera aussi forcement étonné par la 360 à un moment où un autre.
Les consoles en "fin de vie" et bien maitrisées sont souvent capables d'exploits repoussants leurs limites (à grand coups de routines miracles et autres optimisations de derrières les fagots, peaufinées dans les productions précédentes).

là je suis d'accord ! Mais je t'assure que pour beaucoup de gens Uncharted 2 est bluffant !

Pour le reste, si SQUARE est pas foutu de coder sur 360 et qu'ils down la version PS3 pour contenter tout les fanboyz de la planete (moins quelques irréductibles ) ça peut se comprendre.
Pour le reste, et aux vues des images, je pense que s'ils avaient passé autant de temps sur le developpement 360 que sur celui PS3 (qui a débuté bien avant, n'oublions pas), ils seraient surement arrivés au meme résultat.

Malheureusement non ! je crois que le principal responsable de ce downgrade c'est le lecteur DVD qui ne peut contenir toutes les cut scenes que le Bluray pouvait offrir, on va aussi etre puni de VOSTFR car sur les 3 DVD il n'y aura pas assez de place pour mettre les voix japonaises... donc pas de voix japonaises pour la Xboite... pas non plus pour la PS3.... enfin ce ne sont que des détails dans le genre !

Citation de Nao/Gilles le le 26 Août 2009 à 23h47

Citation de freed102 le le 26 Août 2009 à 23h38

Il est évident que la X360 est plus facile à dompter! c'est un PC dans une boite !!!

Non non...
La X360 a beaucoup de points communs avec la PS3 sur le plan du CPU... Si je me souviens bien, dans les deux cas c'est plus ou moins fait par IBM et des partenaires. Microsoft a préféré du PowerPC dans son "PC"... Du coup l'architecture est très différente, et il n'y a plus de compatibilité directe entre le PC et la Xbox 360 comme il y a pu en avoir entre le PC et la Xbox tout court.

oui mais ya 'PC' dans power pc, normal que les gens se trompent
haaaa les salopiaux

[/quote]Je crois que tu n'as pas tout à fait faut... à l'époque de la création des processeurs PowerPC, l'idée était de faire des processeurs tres proches de la gamme Motorola 68k qui accompagnait les Mac et les processeurs Intel pour les PC... afin d'assurer une éventuelle compatibilité (c'était ya 15 ans au moins)

Le bluray double couche c'est 50Go !   

Pour le PowerPC je ne sais plus exactement, quoi qu'il en soit, le CELL est aussi considéré comme un powerPC, d'ailleurs lorsque que l'on installe linux sur une ps3, il faut prendre une version pour PowerPC, mais la différence entre le PowerPC d'une Xbox et le CELL ce sont les SPU, si on utiliser le CELL tel quel, on a bien quelquechose de similaire à une architecture de Xbox, mais la différence est lorsque l'on exploite les 7 SPUs qui peuvent vraiment permettre des traitements complémentaires... mais c'est là la difficulté je pense pour les développeurs !

Citation de freed102 le le 27 Août 2009 à 0h14

Le bluray double couche c'est 50Go !   

Et les jeux PS3 pressés sur une couche 

Halala, en tout cas ce genre de discussions me rappelle le bon vieux temps ( "ouais ma snes est plus mieux que ta pauv' megadrive" , "carrement pas, en plus t'as vu ton mario minable qui va à deux à l'heure, il vaut pas mon sonic" )

D'ailleurs de mémoire, la puissance brut de la snes était inférieure à la megadrive (faut dire qu'avec un proc à 3.5 mhz...).
Ce qui en faisait une console bien plus agréable à programmer c'était tous les effets "hard" gérés par la machine, comme le zoom, le mode 7... autant de routines précablées qui rendaient le codage plus sympa et plus optimisé...
Tiens, ca me rappelle quelque chose...

Je crois qu'il y a quelques jeux qui sont en Bluray double couche, j'ai lu quelquepart que Metal Gear Solid 4 pesait 32go... donc double couche obligé !

La SNES pour moi était tres puissante comparé à une mégadrive, mais elle était plus jeune aussi, mais à l'époque ce n'était pas trop le probleme du processeur mais plutot de capacités graphiques, la mégadrive n'affichait que 64 couleurs parmis 16k couleurs je crois, et la SNES en affichait 256 parmis 128K couleurs je crois (je crois... je crois... je crois... ouais je sais ce que vous allez dire ! il sait pas trop ce qu'il raconte le freed ! mais ma mémoire me fait défaut ! lol !), bref... c'est un peut tout ça déja qui faisait la différence, puis yavé aussi le son... la SNES pouvait jouer des sons 16bits et la MD seulement des sons 8bits... et c'était plutot immonde un son digitalisé sur une MD ! quand aux effets, le mode 7 etc etc... il y avait surement des co processeurs qui étaient dédiés à tout ça... c'était une tres bonne machine la SNES ! c'etait un peu l'Amiga de l'Atari ST ! lol !

Et bien la Xboite et la PS3 c'est un peu le même combat.. on a deux machines qui se ressemblent, qui sortent les mêmes jeu, l'une est plus jeune que l'autre et doit s'imposer en alignant les records de performances avant de pouvoir dire "c'est celle là la mieux !" ...pour l'instant on a eu que des jeux ou la X360 etait en lead pour le développement... donc on n'a pas pu vraiment voir ce que la PS3 avait dans le bide hormis en se fiant aux exclus qui sont souvent bleuffantes !

Citation de freed102 le le 27 Août 2009 à 0h44

il y avait surement des co processeurs qui étaient dédiés à tout ça... c'était une tres bonne machine la SNES ! c'etait un peu l'Amiga de l'Atari ST ! lol !

Ah non hein... Tu sais ce qu'il te répond l'Atari ? Il te dit Cuddly Demos, il te dit ULM, il te dit Enchanted Lands, il te dit TCB-Flashback...
En tant qu'ex-codeur ST, je peux t'assurer que le ST a toujours réussi à être exploité à fond par des passionnés, alors que l'Amiga on n'a jamais su si on avait vu toutes les facettes... C'est juste que l'Amiga permettait de s'affranchir de la technique pour faire juste de l'artistique.

Mon cher Nao sama !! tu as la mémoire courte !!! j'ai été Atariste jusqu'à la moelle autrefois !!! j'ai eu le 1040 STF, puis le Mega STE, puis le Falcon ! j'ai au aussi beaucoup plus tard un Amiga 500... juste pour essayer ! et j'ai même eu la Jaguar avec le lecteur CD !!! il est indéniable que les codeurs ont toujours été à la hauteur pour cette machine... surtout dès qu'on s'approche de la demoscene ! Mais il faut reconnaitre avec du recul, que tout ce qui sortait sur Amiga était toujours plus beau et plus fluide... car le hardware permettait des choses plus fortes... mais j'ai toujours cru en l'Atari, et je l'ai soutenu jusqu'à la fin !

Quant à la programmation de jeux 3D, pour en avoir fait à une époque mon métier, je tiens à rappeler que c'est déjà tellement horriblement complexe à gérer, que si en plus la console est chiante à programmer, c'est même pas la peine quoi... Si Sony a gagné contre Sega à la base, c'est parce que la PS1 était facile à programmer. Pour la PS2 ce n'était pas le cas, mais ils ont profité d'un monopole. Comme la PS3 est encore plus chiante à programmer, il ne faut pas s'étonner que les développeurs migrent en masse vers des plateformes qui les laissent un peu plus souffler, comme la Wii...

Jusqu'à présent, les gens qui se sont appliqués à programmer sur PS3 aiment la PS3 !! d'ailleurs de plus en plus d'éditeurs disent qu'elle en a vraiment dans le ventre et que ça les encourage à aller plus loin, le seul éditeur qui pour l'instant vomis sur la PS3 c'est Valve... il disent "on ne fera rien sur PS3 parceque c'est trop dur !" alors que d'autres studios arrivent à faire des choses plus qu'étonnantes avec cette machine ! Sony confie même son bébé a des demomakers pour sortir "Lingers in shadow" et ".detuned" qui ne sont pas des jeux mais de vraies démos comme à la grande époque... ça on a pas ça coté Xboite !

Citer

Et bien la Xboite et la PS3 c'est un peu le même combat.. on a deux machines qui se ressemblent, qui sortent les mêmes jeu, l'une est plus jeune que l'autre et doit s'imposer en alignant les records de performances avant de pouvoir dire "c'est celle là la mieux !" ...pour l'instant on a eu que des jeux ou la X360 etait en lead pour le développement... donc on n'a pas pu vraiment voir ce que la PS3 avait dans le bide hormis en se fiant aux exclus qui sont souvent bleuffantes !

Je pige pas trop... Tu défends la PS3 bec et ongles, puis tu dis qu'elle n'a jamais démontré sa supériorité ?

Je ne dis pas qu'elle n'a pas montré sa supériorité... mais qu'elle n'a pas encore montré tout ce qu'elle a dans le ventre ! Les seuls jeux qui poussent la PS3 sont les exclus (Flower, Uncharted (deja le premier était techniquement tres pointu), Killzone 2, Resistance 2, Ratchet & Clank "operation destruction", heavenly sword (qui affichait un nombre incalculable d'enememis simultanement... c'était vraiment impressionnant... sont tous des exclusivités PS3 et font vraiment décoller la rétine par moments !) les seuls jeux "moyens" sur PS3  sont des jeux qui ont été portés de la X360 et qui n'ont pas été optimisés pour la PS3

Je précise que la discussion sur les démos a été déplacée ici : http://cyna.noisen.com/tech/5423/demoscene/
Et que j'en ai profité pour déplacer plein de topics vers un nouveau sous-forum, "High tech"...

- +1000% (x10 ?) au royaume unis

Chiffre qui en soit ne veut pas dire grand chose car c'est la comparaison entre les ventes de la semaine avant la sortie de la Slim et celle qui suit sa sortie. Et quand on regarde les chiffres de plus près on voit que depuis l'annonce la la PS3 Slim, les ventes de PS3 ont bien chuté pour reprendre avec la sortie de la Slim. Ce qui fait qu'on arrive à ces fameux +1000% en Angleterre.

Ce que je vois surtout, c'est que le combo console next gen / lecteur bluray pour 300 € (soit 50 de plus qu'un lecteur seul), ca vaut le coup.
Je me laisserai peut etre tenter (quoique... Aion débarque, j'aurai pas le temps de jouer à la console)

Mais elle ne supporte toujours pas les jeux PS2, je suppose..?

Et est-ce qu'elle est hackable ? (J'entends surtout par là la possibilité de tricher dans les jeux, lire des bluray d'une autre zone, etc...)