Vu ce week-end DB Super: Super Hero. J'ai passé un SUPER moment .

Vraiment, un excellent film : durée très bien dosée (1h40), un bon équilibre de l'ensemble des personnages, même si Piccolo et Gohan sont mis en avant, une musique plus "classique/passe-partout" que d'habitude (on sent que ça cible le public US), un excellent scénario. Pas aussi kiffant pour moi que le dernier Broly ( ), mais c'est un film complètement différent.

Sur la technique : j'ai eu du mal avec la CG au début du film, mais après ça passe crème. Les scènes de bastons font vraiment cinématiques de jeux vidéos sur grand écran, ça bouge très bien et très vite, donc faut pas cligner des yeux 

Seuls défauts pour moi : le big boss final, la baston finale (le rouge de fond est too much pour moi), les designs des Saiyens (Goku, Gohan, Vegeta) bofs bofs au niveau des visages (trop affiné à mon goût).

Petit regret : peu de séances en VF sur Paris, peut-être qu'ils les réservent pour les vacances scolaires. Donc VOSTF mais on sent que les seiyus commencent à faire leur âge...

Bref, je recommande chaudement 

Pour Urusei Yatsura : comme je suis en pleine lecture du manga et visionnage de la série d'origine, oui l'anime d'origine est assez respectueux sur l'adaptation des histoires. Mais on sent bien que les partis pris par Oshii à l'époque en tant que réal marquaient déjà une capacité à poser sa patte et s'affranchir du manga d'origine (et puis les techniques d'animation à l'époque était bien plus limitée).

Sur les "tétons", j'ai vu furtivement la séquence. Si certains espéraient un remake de Ranma à la suite (pour finir d'adapter le manga), c'est très mal barré !! 

Pour DB Super : je te dirai qu'on s'en fout de la continuité ou de comprendre l'histoire, ça n'a jamais été l'intérêt de toute la saga DB. Si tu apprécies l'humour bas niveau de Toriyama, des séquences d'animation bien foutues, et de la baston décérébrée, ça remplit son rôle comme tout bon film de DB qui se respecte.

Urusei Yatsura, à l'époque de Oshii, on est quoi, 1981 / 1983 à peu près ? C'est quoi les séries de l'époque qui pouvaient prétendre avoir une belle animation / réalisation (et du budget dans la prod) ?
A vue de nez et dans le désordre : Versailles no Bara, Cobra, Conan, Lupin ?
Donc si Oshii pouvait paraître "tâcheron", on va mettre ça sur le compte de la jeunesse et de l'apprentissage, mais aussi d'un manque d'ambition au niveau du budget investi dans la prod, je pense.

Pour Ranma : les tétons sont très présents effectivement surtout au début (manga comme série). Je pense que c'est avant tout une manière de bien affirmer que quand Ranma se transforme, c'est pas juste un déguisement !!  Après, dans mon souvenir, c'est moins présent par la suite, mais je pense que c'est surtout parce que Takahashi n'est pas une adepte du voyeurisme tout simplement.

Sinon DB (toute la saga), au fil des années, c'est devenu, pour moi, une licence où priment la baston décérébrée et l'humour bas niveau (même s'il est vrai que ce n'est pas au niveau de Dr. Slump, mais c'est normal vu qu'il a essayé de construire une histoire plus "cohérente"). Le côté où les Dragon Ball finissent par ressusciter n'importe qui dégomme toute émotion qui peut y avoir avec la "mort" d'un perso (ça commence avec le Père de Upa, et ça n'en finit plus ensuite... ).

En regardant sa page wikipedia, je constate que Torishima était le lien de Toriyama avec la Shûeisha aux débuts de Dragon Ball... Déjà, il m'est antipathique pour avoir osé trouver C18 décevante et poussé Toriyama à créer Cell (beaucoup moins intéressant que les jumeaux)... Mais bon !
J'ai envie de dire qu'il ne commentait que sur la partie de Dragon Ball qu'il a supervisée.
Parce qu'après son départ, c'est devenu une belle leçon de vie : "transforme ton manga en machin de baston avec des niveaux de puissance, et tu te feras un max de fric sans avoir à trop y réfléchir".
Si ça, c'est pas utile au quotidien !!

Sinon à part ça Animeland j'ai pas ouvert ce bidule depuis vingt ans et c'est pas aujourd'hui que je m'y remettrai...

Je ne sais pas pour les changements de formule, je n'ai pas acheté la revue depuis une bonne dizaine d'années, je pense. J'ai dû acheter au total 5 ou 6 exemplaires depuis qu'ils sont passés pro, alors que j'ai toujours l'intégrale de l'époque fanzinat. Dans les années 90, AL était primordial, une grosse source d'informations généralement bien vérifiées, un peu à l'image de Mangazone et Tsunami. Aujourd'hui, les infos sourcées ou pas, tu les trouves gratuitement en ligne... Alors bon...

Tsunami c'était super pour les numéros 1 à 7 (de mémoire), c'était fait par l'équipe de Mangazone (Jean-Paul Jennequin et Patrick Marcel en gros), avec une orientation anime plutôt que manga. Après, il y a eu quelques numéros traumatisants faits à la va-vite, en A4, avec Pascal Lafine notamment, qui n'a jamais été très doué pour le fanzinat, et je dis ça en toute amitié. ^^ Puis la revue s'est améliorée, il y a eu de bons numéros sur la fin, avant l'arrêt de la publication !

Oh là là, les 2 premiers numéros sont juste cultissimes.
Avec la critique de Gwenaël Jacquet sur Saint Seiya Abel et ses remarques sur la "technique de la perruque de clown" d'Araki/Yamauchi. Tiens, personne n'a jamais interrogé ces deux lascars sur ça !