0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
QuoteMais dites moi pas que c'est pas vrai!!!! C'est ça la 3D? Un gadget avec des lunettes de soleil qui filtrent toutes les couleurs du film. Un temps d'adaptation à rallonge pour distinguer les sous-titres. Bref, pour la critique du film, on repassera: je me suis cassé au bout de 20 minutes. C'était au MK2 Bibliothèque ce matin. Finalement, je crois qu'UGC va avoir plus de spectateurs que prévu.Et juste après, il y en a un autre qui lui répond :QuoteC'était un message du Directeur des salles UGCMdr !
Mais dites moi pas que c'est pas vrai!!!! C'est ça la 3D? Un gadget avec des lunettes de soleil qui filtrent toutes les couleurs du film. Un temps d'adaptation à rallonge pour distinguer les sous-titres. Bref, pour la critique du film, on repassera: je me suis cassé au bout de 20 minutes. C'était au MK2 Bibliothèque ce matin. Finalement, je crois qu'UGC va avoir plus de spectateurs que prévu.
C'était un message du Directeur des salles UGC
Avatar : Mononoke was here. Les Na'vi pètent la classe et le scénario est des plus convenus (le méchant occidental qui vient dépouiller les richesses du tiers-monde). Bon moment à écouter un spectacle coloré et franchement crédible dans la réalisation de la faune et de la flore sur Pandora. Côté clin d'oeil, on notera Matrix, Aliens, Dance avec les Loups, Star Wars, Starship Troopers ou encore Resident Evil.
Sherlock Holmes : (click to show/hide)Moriarti reste dans l'ombre tout au long du film ! Et un Holmes sans Moriarti, c'est impensable !
L'Imaginarium du Docteur Parnassus : Munchausen + Burton + Delicatessen = rien de neuf à l'horizon mais une histoire sympathique et intemporelle qui nous fournit une belle brochette d'acteurs.
Quote from subaru64 on on 17 December 2009 à 17h59QuoteMais dites moi pas que c'est pas vrai!!!! C'est ça la 3D? Un gadget avec des lunettes de soleil qui filtrent toutes les couleurs du film. Un temps d'adaptation à rallonge pour distinguer les sous-titres. Bref, pour la critique du film, on repassera: je me suis cassé au bout de 20 minutes. C'était au MK2 Bibliothèque ce matin. Finalement, je crois qu'UGC va avoir plus de spectateurs que prévu.Et juste après, il y en a un autre qui lui répond :QuoteC'était un message du Directeur des salles UGCMdr ! La seule fois où j'ai vu un film en 3D, c'était Coraline au... MK2 Bibliothèque (au bord de la Seine).J'en suis ressorti ébloui par le film (que j'ai acheté en Blu-Ray depuis), et dégoûté par les lunettes 3D. Luminosité pourrie, effet de relief assez limité (la seule fois où c'était pas mal, c'était dans le générique de début, où un objet pointu se dirige vers le spectateur). Et la fiabilité, zéro : j'ai dû changer 2 fois de paire au début du film avant d'avoir un truc correct avec les 2 verres fonctionnant en même temps et ne donnant pas de couleurs délirantes.Pour donner une idée, le Blu-Ray de Coraline a une version 2D et une version 3D. J'ai regardé un peu la version 3D et non merci. Les lunettes avec deux filtres c'est encore pire qu'au cinéma. Faut vraiment beaucoup d'imagination pour y voir du relief. En 2D, au moins, je profite de la technique du *film*, pas de celle du marketing.J'aimerais bien savoir si les lunettes proposées à l'UGC Ciné-Cité Bercy (juste en face, là où je vais généralement au cinoche) sont de meilleure qualité...
Pfiou, enfin un ciné ! On est allés voir Sherlock Holmes et c'était franchement sympa. Pas le film du siècle, mais, comme l'a dit Damien, un bon divertissement, bien filmé, avec de bons acteurs, de petites touches d'humour bien amenées et un Sherlock un peu plus "sale" que dans les adaptations télévisées, notamment, même s'il n'est toujours pas le même que celui de Conan Doyle.
Bon, en tant que fille, je suis un peu triste de ne pas voir le "beau" Jude Law(), mais c'est aussi la preuve qu'il peut jouer autre chose que le beau gosse ou mec charismatique qu'on attend souvent de lui. Il est tout en retenue et ne fait pas un mauvais Watson, même si en découvrant le casting, j'étais étonnée qu'il ne soit pas Holmes, sa silhouette s'y prêtant davantage.
Pour le côté cabotin, certes (et encore, je ne me souviens pas trop de ce côté-là des quelques intrigues que j'ai pu lire il y a quelques années),
mais c'est plus esthétiquement que Robert Downey Jr ne correspond franchement pas au personnage.
Pour Gainsbourg, le film a l'air pas mal fait, les ressemblances des acteurs avec les "originaux" sont bluffantes, mais la vie de Gainsbourg ne m'attire pas trop, même si le personnage m'intéresse plus avec l'âge.
On avait aussi pensé voir Invictus, mais les critiques spectateurs que j'avais lues semblaient beaucoup se focaliser sur le rugby (alors qu'il n'est pas si central dans le film), donc ça m'a un peu refroidie, mais apparemment le film est un bon Eastwood.