Author Topic: Le sport à la télé (moins fatigant qu'en vrai)  (Read 90752 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Nao/Gilles

  • Admin
  • *
  • Posts: 10379
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Cynacittà @ noisen
Le sport à la télé (moins fatigant qu'en vrai)
Suite de ce topic :
http://cynarhum.com/index.php?topic=136.1350


Hmm, j'hésite à être le premier à ouvrir un topic "Sport" généraliste, ça ferait suspect... Donc je le fais ici, soit on renomme le sujet soit je splitte plus tard ;)

Bon ben ce soir y'avait foot' à la télé, la France a gagné son ticket pour l'Afrique du Sud.

Y'a 2 ans on a perdu sur un coup de boule, cette année on a gagné sur un coup de main. (Un sacré coup de main, même.)

Je rigole déjà à l'avance du profil bas que tout le monde va adopter... Et ça va être bien pour ceux qui n'aiment pas le foot : quand on nous en parlera, il suffira qu'on dise "ils ont volé leur place" :P

J'ai bien aimé l'interview express de Sarkozy... Pour la p'tite ça devait être vachement impressionnant, tellement qu'elle a pas osé lui demander son avis sur "la main". Une journaliste de TF1 qui interviewe le meilleur ami du PDG de TF1 (qui risquait son slip avec les annonceurs si la France n'était pas qualifiée), tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ! :gnehe:
« Everyone knows rock attained perfection in 1974. It's a scientific fact. »

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
En tout cas le match d'hier (et les précédents) ont montré quelquechose. La meilleur tatctique a adopté pour la suite c'est de jouer à 5 milieu de terrain et 5 attaquants. Nos défenseurs sont tellement mauvais, il suffit de laisser Lloris seul dans les cages (d'ailleurs à la fin du match il ne laissait même plus ses défenseurs jouer, il allait chercher seul le ballon jusquà l'entrée de la surface).
Sinon la qualif en elle même, ben t'as raison, c'est la loose  :^^;:

Offline Ryō

  • Modérateur
  • *
  • Posts: 3632
  • Gender: Male
  • >Socio Pat
    • View Profile
    • Les affres de Ryô et Kaori
Ouais, Gilles, je fais le split: regarder du sport à la télé et faire du sport, c'est vraiment pas paweil... :classe:
Assieds toi près d'un vieux Chêne,
Et compare le à la race humaine,
L'oxygène et l'ombre qu'il t'amène,
Méritent-ils les coups de Hache qui le saignent?


Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:

Citations: On est tous le con de quelqu'un d'autre!
Le gras, c'est la vie.
生 涯 一 書 生

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
Tout dépend. Faut prendre en compte l'effort physique que tu fais en bouffant des pizzas. Des fois faut même se lever pour aller jusqu'au frigo pour chercher d'autres bières. C'est crevant tout ça  :sifflote:

Offline Ryō

  • Modérateur
  • *
  • Posts: 3632
  • Gender: Male
  • >Socio Pat
    • View Profile
    • Les affres de Ryô et Kaori
Je comprends mieux ton avatar  ^_^


http://tempsreel.nouvelobs.com...reconnait_avoir_fait_main.html
Je ne pensais pas que c'était à ce point-là, quand même... Quelle honte, je te jure. Et je vais dire quoi à mes élèves, moi, quand je leur dirai que l'honnêteté et le fair play sont la base du sport...?

Quelle misère, faut vraiment pas savoir où se foutre...je ne regarderai pas un match de la coupe du monde des français...
Assieds toi près d'un vieux Chêne,
Et compare le à la race humaine,
L'oxygène et l'ombre qu'il t'amène,
Méritent-ils les coups de Hache qui le saignent?


Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:

Citations: On est tous le con de quelqu'un d'autre!
Le gras, c'est la vie.
生 涯 一 書 生

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
La victoire est honteuse et volé ect... Maintenant que reprocher à Henry. Il fait main, il le reconnait. Il va pas demander à l'arbitre d'annuler le but; de toute façon l'arbitre ne le ferait pas.
Le problème est encore une fois au niveau de l'arbitrage. Ca serait tellement simple: contestation -> vidéo -> oh, ya main, j'annuler le but.
Le foot est le sport le plus populaire au monde et à l'arbitrage le plus archaïque.

Sinon j'ai vu qu'il y avait eu de la baston à Paris après le match. Qu'est ce que ça aurait été si ils avaient perdu. Le foot est de plus en plus à l'image de la société: injustice, violence, inégalités. Non sérieux j'aime bien le foot, mais ça me gonfle de plus en plus tout ça.

Offline Ryō

  • Modérateur
  • *
  • Posts: 3632
  • Gender: Male
  • >Socio Pat
    • View Profile
    • Les affres de Ryô et Kaori
Le foot est un spectacle où l'archaïsme de l'arbitrage prend toute sa place.


C'est "Dallas fait du foot", en fait
Assieds toi près d'un vieux Chêne,
Et compare le à la race humaine,
L'oxygène et l'ombre qu'il t'amène,
Méritent-ils les coups de Hache qui le saignent?


Un appendice ne sert pas forcément à rien. Chez moi, TOUS les appendices servent  :classe:

Citations: On est tous le con de quelqu'un d'autre!
Le gras, c'est la vie.
生 涯 一 書 生

Offline Nao/Gilles

  • Admin
  • *
  • Posts: 10379
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Cynacittà @ noisen
Le problème est encore une fois au niveau de l'arbitrage. Ca serait tellement simple: contestation -> vidéo -> oh, ya main, j'annuler le but.
Entendu sur France Info : la FIFA ou je ne sais quoi ne veut pas de l'arbitrage vidéo parce que ça "casserait le rythme des matchs"... Ah bon ? Parce que le match d'hier, il était censé être intéressant ? Je regarde pas assez de foot pour être bon juge en la matière...
Mais effectivement, je supposais qu'ils allaient contester, dans le camp adverse. Je croyais que c'était possible, non ?

PS : j'ai renommé le topic... Ryô, en français y'a un espace avant ":" et "!", j'te signale en passant :P Le nouveau titre est un demi-alexandrin, c'est la classe.
« Everyone knows rock attained perfection in 1974. It's a scientific fact. »

Offline The WormLord

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 775
  • Gender: Male
  • Je vous sers un ver ?
    • View Profile
    • Un petit quizz en flash sur Saint Seiya
Le problème est encore une fois au niveau de l'arbitrage. Ca serait tellement simple: contestation -> vidéo -> oh, ya main, j'annuler le but.
Tellement simple ? Tu crois ?
Un article qui me paraît assez intéressant sur le sujet : http://www.cahiersdufootball.net/article.php?id=2832
L'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi c'est lâche...
Je vous sers un ver ?

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
Les arguments sont vus et revus, ressassé indéfiniment par les anti-vidéos.
Un seul contre-argument suffira: pourquoi dans les autres ça marche dans ce cas?

Le seul argument qui me semble recevable c'est celui de Ryô: l'archaïsme de l'arbitrage fait partie du charme du spectacle. Même si c'est dérangeant, c'est pas faux (non Nao, je sais ce que ça veut dire archaïsme, je fais pas du Perceval  :mdr:).

Sinon je remarque que quand on se fait voler un match à cause d'une erreur d'arbitrage, on crie au scandale et que quand on vole un match à cause d'une erreur, globalement on crie aussi au scandale. Ca par contre ça fait plaisir, ça prouve qu'on est honnête avec nous même pas comme certaines nations qui bizarrement ne voient pas ce genre de faute quand ça les avantage.

Offline The WormLord

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 775
  • Gender: Male
  • Je vous sers un ver ?
    • View Profile
    • Un petit quizz en flash sur Saint Seiya
Quote
Un seul contre-argument suffira: pourquoi dans les autres ça marche dans ce cas?
Les autres quoi ? Sport ?
OK... Même site, autre article :
Quote
Une finale de Coupe du monde faussée…

Une des idées préférées des pro-vidéo est qu’il faut à tout prix éviter qu’une finale de Coupe du monde ne soit faussée par une erreur de l’arbitre sur une action décisive, faute d’arbitrage vidéo.
Eh bien voilà, c’est arrivé. Mais dans l’autre sens… Pendant la finale de la Coupe du monde de rugby 2007 Angleterre-Afrique du Sud, les Anglais se sont vu refuser par l’arbitre vidéo un superbe essai de Cueto qui, en apparence et dans l’esprit, y était bel et bien. En cette 42e minute, l’Angleterre, alors menée 9-3, serait revenue à 9-8, et serait même passée en tête si Wilkinson avait réussi la transformation. Le match aurait pu alors prendre un autre cours. Il ne fallut pas moins de deux minutes cinquante d’attente et neuf ralentis avant de "décider" que l’ailier avait mis une pointe de pied sur la ligne de touche – ce qui, encore aujourd’hui, se discute – et de refuser un essai que les commentateurs de télé, et beaucoup d’autres, voyaient déjà validé. On s’interrogera aussi sur cette façon si contestable de donner tort à l’attaque quand il y a doute. Où est ici l’esprit du jeu?Il est grand temps de supprimer purement et simplement l’assistance vidéo au rugby. L’International Board a d’ailleurs failli le faire en 2001; il s’en est fallu d’une voix. Ce qu’on appelle trop souvent "l’arbitrage vidéo" n’est donc ni incontestable, ni inéluctable. Il ne représente aucun réel progrès, tout en modifiant la temporalité des matches et la nature de l’arbitrage.
Et encore, le Rugby se prête un peu plus à l'arbitrage vidéo puisque quand ils aplatissent, le jeu est de toute façon arrêté, qu'il y ait essai ou pas. Bref, les arguments des anti-vidéo sont peut-être connus et ressassés, mais ceux des pro-vidéos le sont tout autant et je ne suis pas convaincu que ça apporterait grand chose.

Je me souviens aussi d'un match de coupe du monde (Brésil-Norvège je crois) où tout le monde criait au scandale sur un pénalty sifflé en faveur du Brésil pour une simulation de Ronaldo (je crois, encore :p), vidéos multiples à l'appui. Jusqu'à ce que... quelques jours plus tard on trouve une nouvelle vidéo qui montre clairement un beau tirage de maillot invisible sur toutes les autres...
Bref, la vidéo ne résoudra pas tout, loin de là et ne fera qu'accumuler les protestations, réclamations etc. suite à des "fautes" d'arbitrage.
L'alcool est un ennemi, fuir l'ennemi c'est lâche...
Je vous sers un ver ?

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
Non, la vidéo ne résoudra pas tout et on peut encore trouver un paquet d'exemple en ce sens. De même que la justice absolue et universelle n'existera jamais. Mais en attendant on a quand même des moyens pour limité les injustices, la vidéo en fait partie. Je suis persuadé que si on fait la différence entre les erreurs qu'on aurait pu éviter avec la vidéo d'un côté et celles que l'on aurait pas pu déceler avec la vidéo (ou même celles qui n'aurait pas eu lieu sans d'ailleurs); la balance penchera du côté de la vidéo.

Alors, qui se dévoue pour faire un listing exhaustif, qu'on puisse trancher :mdr:

Sinon je sais pas si quelqu'un a fait le parallèle: en 2009 on se qualifie pour la coupe du monde grace à une faute flagrante qui aurait pu être évitée (pas la faute, la qualif) avec la vidéo et en 2006 on perd probablement la coupe du monde pour avoir été sanctionné (à juste titre) pour une faute flagrante à cause de la vidéo (qui pour le coup n'aurait pas du être utilisée). Ironie du sort...

Offline Nao/Gilles

  • Admin
  • *
  • Posts: 10379
  • Gender: Male
    • View Profile
    • Cynacittà @ noisen
Moi je pense que tout le monde voterait pour la vidéo si à la place des joueurs de foot on mettait des joueuses et que l'uniforme officielle de l'équipe de France devienne la tenue d'Eve.
Comme ça, tout le monde est content.
« Everyone knows rock attained perfection in 1974. It's a scientific fact. »

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2437
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
Oui mais là il y aura encore plus de "mains"  :niark:

Offline ElectraStar

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 95
  • Nec pluribus impar
    • View Profile
Perso, la main de Titi, c'est un peu la honte de se qualifier avec.

Maintenant, ce qui est encore plus la honte, c'est cet immense bal des faux-culs.
Depuis mercredi, on a l'impression que l'on vit dans un monde de vertueux. J'en serais le premier heureux d'ailleurs.

Sauf que...

Les Irlandais veulent rejouer le match ? Veulent-ils parler du match des qualif's contre la Georgie, où ils ont égalisé grâce à un penalty imaginaire ? Et où Trapatoni a déclaré : "c'est vrai que le penalty était injuste pour la Géorgie mais des erreurs comme ça il y en a tout les dimanche dans les stades".

De quoi méditer...