Je vous dis pas comment j'appréhende assez vertement les élections de 2017...

Je trouve que ça a du sens ton idée, Didi. Je pense que le vote doit rester un droit universel, mais qu'il ne faut pas le filer à n'importe qui sous prétexte que c'est un droit universel.

Il faudrait effectivement certaines conditions, du genre avoir fait son service militaire (8 à 12 mois minimum), couplé avec des cours d'éducation civique, des rappels historiques des deux-trois derniers siècles, et quelques notions d'économie. A l'arrivée, examen final (et pas juste de simples QCM) avec piqûre de rappel six mois avant chaque grande élection.

Si tu sèches une élection (sans avoir donné de procuration) : carton jaune. A la seconde absence, on te retires ta carte d'électeur.

Et puis, surtout, tu n'auras le droit de voter qu'à partir de l'âge de 30 ans. Qu'on arrête avec ces conneries de majorité à 18 ans pour tout : je veux bien pour un grand nombre de choses (mariage, permis, ...), mais arrêtons de faire croire aux jeunes qu'à 18 ans ils sont des "adultes" et qu'ils peuvent tout faire de manière autonome. Ca se saurait si c'était vrai. Une fois que t'auras fini tes études et que t'en auras chié dans tes premiers boulots, tu sauras ce que c'est d'être adulte et d'avoir des responsabilités.

Sinon, dans le débat Mélenchon / pull bleu machin, moi j'avoue bien aimer le bonhomme Mélenchon. Pas ses idées, qui sont trop à gauche, mais je le trouve "vrai", pas du tout démago pour un sou, et avec un style qui dépote. Lui par contre la jouerait pas "grosse couille molle" comme vient de faire l'ancien maire de Londres aujourd'hui...

Après, si on a un second tour comme celui dont tu flippes, je te rappelles qu'en Autriche dernièrement, c'était pas mal aussi. On aura donc pas vraiment l'exclu sur ce coup-là.

Allons au plus simple : Didi président ! A voté !!

J'ai envie de dire que par "nature", un personnage (homme ou femme) politique se doit d'être démago, ne serait-ce que parce qu'il fait des erreurs de jeunesse lorsqu'il ou elle se lance en politique, ou que ça peut lui arriver de sortir une connerie sous le coup de l'émotion (ou bien sous l'emprise de l'alcool...). A un moment, il faut bien rattraper le coup comme on peut. Mais dans ce cas, ça démontre surtout qu'un homme ou une femme politique est avant tout un homme ou une femme tout court. Et puis le personnage politique doit être capable de faire évoluer ses idées et son discours en fonction du temps et du contexte.

Pour Mélenchon, je trouve que comparé aux ténors du reste de la classe politique, il paraît presque comme un saint car je le trouve assez droit dans ses bottes, sans trop se renier. Si le gars reste avec les mêmes phrases qu'il y a 40 ans, personne l'écoutera. Mais ça ne l'empêchera de prêcher les mêmes idées (qui datent d'il y a un siècle, voire de la fin du 18° siècle). Donc clairement pas démago comparés à tous les autres.

Pour le Petit Journal, ça m'arrive parfois de regarder, quand j'ai envie de rigoler un bon coup. Mais pas trop quand même car je trouve qu'ils tombent trop facilement dans la caricature des hommes politiques, en cherchant avant tout la petite bête pour mieux les décribiliser, et rarement en allant au fond des sujets. Donc pas vraiment objectif, je trouve, surtout que la durée de l'émission ne se prête pas franchement à du journalisme d'investigation, et ne laisse pas non plus la place à des vrais débats avec les personnalités politiques qui sont tournés en ridicule. Ca attaque pour le plaisir d'attaquer.

Je te dis pas comment on se foutait de ma gueule il y a 6 mois quand je disais qu'un second tour LePen / Mélanchon était envisageable et comme ça fait plus rire du tout maintenant que Mélanchon est passé devant Hollande dans les sondages et bouffe du terrain très vite sur les candidats UMP (hors Juppé).
Je n'ai vraiment pas hâte d'être au soir du premier tour, je crains que l'on soit la risée/honte de l'Europe.

La risée de l'Europe ? Euuuh... l'extrême droite a gouverné (ou gouverne) plusieurs pays européens récemment (Suisse, Autriche...) et l'extrême gauche fait l'événement en Espagne avec Podemos.

Donc non, les partis extrêmes ne sont plus anecdotiques et reviennent en force petit à petit, la France n'est pas une exception.

(au passage, petit bonjour après quelques années d'absence !!! )

Oui, c'est moua !

Si j'étais Didi, je dirais que la Reine devrait le décapiter, au même titre que le gros Boris, comme à la vieille époque...

J'ai dit un truc comme ça par ici moi ?
C'est possible... en tout cas je le pense 

J'ai envie de dire que par "nature", un personnage (homme ou femme) politique se doit d'être démago, ne serait-ce que parce qu'il fait des erreurs de jeunesse lorsqu'il ou elle se lance en politique, ou que ça peut lui arriver de sortir une connerie sous le coup de l'émotion (ou bien sous l'emprise de l'alcool...).

Euh...... Je n'ai pas franchement l'impression que tu connaisses le sens du mot "démago"..?

A un moment, il faut bien rattraper le coup comme on peut. Mais dans ce cas, ça démontre surtout qu'un homme ou une femme politique est avant tout un homme ou une femme tout court.

Le principe de la démagogie, c'est d'adapter son discours au plus petit dénominateur commun, plutôt qu'à la réalité...
Le fait d'être un homme c'est de dire des bêtises, le fait d'être démago c'est de dire des mensonges.

Et puis le personnage politique doit être capable de faire évoluer ses idées et son discours en fonction du temps et du contexte.

Oui[1], mais encore une fois, ça n'a rien à voir avec la démagogie...

Pour le Petit Journal, ça m'arrive parfois de regarder, quand j'ai envie de rigoler un bon coup. Mais pas trop quand même car je trouve qu'ils tombent trop facilement dans la caricature des hommes politiques, en cherchant avant tout la petite bête pour mieux les décribiliser, et rarement en allant au fond des sujets.

C'est parce que tu ne regardes pas tous les jours. C'est un peu un feuilleton, il faut suivre. Il y a pas mal de trucs pénibles dans le PJ (le grand reporter qui fait la tournée des Etats-Unis, la dénoooonce qui est parfois beaucoup de bruit pour pas grand-chose...), mais dans l'ensemble pour moi c'est surtout un organe indépendant qui se permet tout et qui a le droit de faire des conneries, aussi... Des humains, donc, pas des démagos. Ils ont une politique interne biaisée, certainement, mais en aucun cas je ne leur vois un agenda quelconque.

Quant au fait que Barthès soit passé chez TF1, n'oubliez pas que le nouveau directeur des programmes de la chaîne est un bon ami à lui, qui l'a aidé à monter en grade sur Canal, donc rien d'étonnant. Ce gars a quand même été embauché justement pour essayer de rendre la chaîne plus intéressante pour les jeunes. Bon, je ne suis plus un jeune, et je reste très méfiant à l'idée de voir Barthès faire cette nouvelle émission, mais je vais quand même lui donner sa chance quelques semaines. Quant à la version Canal+, je ne lui donnerai qu'une ou deux chances à tout casser, parce que je ne peux pas sentir ce Cyrille Eldin qui m'avait gonflé le jour où il avait remplacé Barthès l'an dernier...
Dommage que Catherine & Liliane restent sur Canal, mais bon apparemment "elles" auront leur propre émission, ou un truc dans le genre... Difficile de refuser cette proposition, j'imagine.

Donc pas vraiment objectif, je trouve, surtout que la durée de l'émission ne se prête pas franchement à du journalisme d'investigation, et ne laisse pas non plus la place à des vrais débats avec les personnalités politiques qui sont tournés en ridicule. Ca attaque pour le plaisir d'attaquer.

Oui, comme le Canard Enchaîné attaque beaucoup dans le vide, comme Canard PC voit le mal partout (ç'en devient souvent fatigant et je suis abonné depuis le début), mais ça ne les empêche pas d'être nécessaires, chacun à leur manière.

1.	Si à 20 ans t'es pas de gauche c'est que t'as pas de coeur, si à 40 ans t'es pas de droite c'est que t'as pas de tête.

Si c'est pour se faire élire ?