0 Members and 3 Guests are viewing this topic.
Même si je ne suis pas prête de donner ma voix au FN, j'avais regardé leur programme aux dernières présidentielles ; je ne me souviens plus tout à fait de ce qui était dedans (de toute façon, comme à cette époque je n'avais pas le droit de vote, ça me passait un peu par dessus la tête) mais je me souviens qu'au milieu des âneries racistes, il y avait quelques points exploitables.Le problème à chaque fois c'est que les candidats donnent des bonnes idées (pas forcément beaucoup) mais qu'ils arrivent toujours à se plomber à côté. Pis entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font y a quand même pas mal de marge...
Non mais on s'est pas compris. Je parle pas du FN en particulier, mais des partis en générale. La majorité des gens disent être pour ou contre un parti alors qu'en fait ils sont pour ou contre un homme et que de toute façon il ne connaisse pas grand chose de cette personne et se base sur des à priori.
Non mais on s'est pas compris. Je parle pas du FN en particulier, mais des partis en générale. La majorité des gens disent être pour ou contre un parti alors qu'en fait ils sont pour ou contre un homme et que de toute façon il ne connaisse pas grand chose de cette personne et se base sur des à priori.Maintenant si on doit parler du FN en particulier, la plupart des gens qui disent adhérer aux idées du FN entendent par là préférence nationale et expulsion des étrangers. Le FN étant maitre du diviser pour mieux régner (à la différence de Sarko, ils en usent, en abusent, mais eux ils savent le faire correctement), une France FN pourrait faire déchanter tout cet électorat potentiel. Ils ne vont pas expulser des gens qui représentent leur fond de commerce.Justement quand on prend les exemples des ex-villes FN on voit que les seules choses que le FN a expulsé c'est la culture et la solidarité (ils parlent de préférence nationale mais vu qu'en général ils se contentent de sucrer toute assistance sociale et économique pour les plus démunis ; la question ne se pose même plus).En plus tout ces crétins (non parce que je suis désolé mais pour dire vivement que le FN soit au pouvoir, qu'on soit débarrassé des "biquots" et des profiteurs, faut vraiment être crétins) ne savent toujours pas qu'un français c'est quelqu'un qui à la nationalité française qu'il soit blanc noir ou marron (ou gris comme Mickael Jackson ), le coup de la préférence nationale c'est quand même une vaste fumisterie vu qu'il y a peu d'étranger en France finalement. A moins de modifier en profondeur la constitution et de se mettre le monde entier à dos.En gros ce que les gens espère du FN est tout aussi irréalisable que c'est ce que les électeurs peuvent espérer de Besancenot ou Mélenchon (je ne compare pas les projets, je compare leur faisabilité). Tout ce que ça peut emmener c'est un gros bordel.Après on peut jouer la carte du bluff, se dire que justement le programme du FN n'étant pas viable une accession au pouvoir pourrait entrainer un beau bordel qui pourrait peut-être permettre que les gens se réveille un peu et qu'on remette tout à plat ensuite. Quelque part mettre en place un gouvernement qui obligerait à la révolte.Pour être tout à fait franc, en 2002, c'est comme ça que j'ai raisonné pour voter. Je fais parti de ceux qui ont voter Le Pen non pas parce que j'ai une quelconque sympathie pour ce mec là ou son programme mais parce que je savais que continuer avec Chirac allait être un fiasco monumentale mais qu'on allait rester dans un attentisme typiquement français (voire occidental). Pour moi une présidence Le Pen n'avait aucune chance de perdurer et peut-être que quelque chose de bien allait sortir de la révolte. La suite des évènements avec le tournant de 2007 m'a conforter dans mon idée.Aujourd'hui c'est cuit. En 2002 on serait passé à un extrême de manière brutale avec une victoire de Le Pen, le peuple aurait réagit pour renverser le gouvernement, enfin se révolter (révolte pas révolution, ça ce n'est plus possible aujourd'hui). Avec la présidence de Sarkozy on a fait une transition douce vers l'extremisme, si le Fn devait gagner en 2012, je pense que peu de gens réagirait et se dresserait face à un régime aussi ignoble soit-il, on se sera habitué.Du coup on a le choix, parmi les grosses pointures pour 2012, à un Sarko qui représente la droit dans tout ce qu'elle a de plus mauvais, une Le Pen qui aura bien du mal à être pire que Sarko mais qui y arrivera surement, une gauche sans idéaux et sans projet.La victoire de la gauche est ce qui pourrait arriver de pire à mon avis (je suis de gauche), avec un candidat élu pas parce qu'il est bon mais parce que les autres sont mauvais. Elle permettrait à l'aile nauséabonde de la droite de prendre un tout petit peu de recul pour revenir encore plus forte et encore plus à droite (à force d'aller plus à droite ils vont finir par faire le tour du cadran).Finalement, je ne vois le salut que du côté de Villepin. Il représente une droit douce (tout est relatif) et sa victoire pourrait à la fois recadrer l'UMP et le PS pour que la gauche soit de nouveau à gauche et que la droit arrête de flirter avec l'extrème droite.Après ce long pavé, peut-être pas très clair, je suis sûr que je vais me faire allumer parce que certaines choses n'auront pas forcément été bien interprétées