Author Topic: Politique et Goldorak  (Read 693198 times)

0 Members and 3 Guests are viewing this topic.

Offline ElectraStar

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 95
  • Nec pluribus impar
    • View Profile
Quote
Pensez vous que Sarkozy soit peiné par cette "défaite" ? Au contraire il doit se frotter les mains; hier soir il a remporté les élections de 2012. Déjà en 2007 ils nous a fait le coup: les gens ont voté pour lui parce qu'ils voulaient du changement. Il a réussi à se faire passer pour un candidat d'opposition parce que les socialistes avaient remporté les dernières élections en date (les régionales déjà). Et là il n'a plus qu'à refaire le même coup en 2012.
C'est différent, là.

Sarko était déjà dans l'opposition depuis 2002, mais dans l'opposition à Chirac.

Là, il est au pouvoir depuis 2007, il ne peut pas être en opposition avec lui-même.

D'ailleurs, l'abstention élevée est aussi due au fait que l'électorat de droite est déçu du sarkozysme.

Moi, quelque part, je les comprends : tu votes pour un mec de droite, et c'est la gauche qui prend la cour des comptes et autres postes...

C'est là où Sarko ne s'en fout pas de cette défaite annoncée (à confirmer dimanche prochain).

La droite pourrait le jeter car plus le candidat incontournable pour gagner en 2012. Fillon serait de nature à beaucoup plus rassurer l'électorat de droite classique.

Il suffit de lire la presse de droite (comme le Figaro) qui commence à être plus critique sur le sarkozysme, chose impensable il y a encore un an.

A la force de vouloir être partout et nulle part, de vouloir faire de l'écologie et de l'ouverture à gauche... il en a oublié le coeur de son électorat.

Résultat : les frontistes déçus rentrent au bercail, et l'ouverture, sans avoir réussi à "détruire la gauche" a fini par complètement déstabiliser son propre camp.

Bien sûr, Sarko reste toujours le patron.

Mais si le scrutin se confirme, il en ressortira affaibli durablement.

Et le simple fait de parler d'une candidature de Fillon en 2012 est révélateur.

Ceci était impensable il y a deux ans.

Offline ptit creme

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 86
    • View Profile
C'est sur que si voilà même 1 an on avait dit Fillon a ses chances pour 2012, on aurait tous rigolé

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile
Le FN n'avait pas disparu, il (son électorat) avait voté pour sarkozy. Dire que la droite passe son temps à dire que si le FN avait autant progressé, c'était à cause des socialistes... :rolleyes: Sauf que le FN, c'était en gros l'extrême du RPR et aujourd'hui de l'UMP. Je suis tombé sur un reportage sur je ne sais plus quelle ville (ok, c'est une élection régionale, mais le reportage était situé sur une ville précise), où le FN est arrivé en tête et ce qui est symptomatique, c'est que le thème principal de la campagne était axé autour de l'insécurité (le même thème qu'utilise l'UMP pour se faire élire à certains endroits). Et de préciser que dans le collimateur du FN, il y avait ces cités à la périphérie de la ville. En gros l'insécurité, c'est à cause des noirs, des arabes et des asiatiques. Mais c'est aussi la cause du chômage et de tous les maux de la société française, c'est bien connu... :sifflote: Il faut croire que le "débat" sur l'identité nationale, ça n'a même pas servi à faire gagner l'UMP ! Par contre, à "réveiller" les vieilles peurs... -_-

Pour ce qui est de l'abstentionnisme, c'est vrai que c'est assez désespérant. Je suis contre le vote obligatoire (comme c'est le cas dans certains pays), mais quand je vois ce genre de résultat, j'ai presque envie de changer d'avis ! Et les raisons de l'abstentionniste, c'est très souvent du foutage de gueule ! Genre la météo. Comme si on ne pouvait pas profiter du beau temps et se rendre aux urnes. Prendre une demi heure, une heure à tout cassé dans un dimanche, ce n'est quand même pas ça qui va ruiner la journée. Et le gars qui va à la pêche, à la chasse, se promener ou je ne sais quoi d'autre, il ne peut pas prendre juste avant, un chemin qui le mène à son bureau de vote ? Faire ça tôt le matin ou en fin de journée (pour ma part, j'y vais toujours à la dernière minute, pour éviter la foule), ce n'est pas mission impossible. Surtout quand on habite une grande ville où les bureaux de vote ferment à 19 ou 20h00 !



Hadopi pourrait pousser les pirates à payer... pour pirater

Hollywood veut son Hadopi
Posted on 17 March 2010 à 2h11

Pourquoi n'avez-vous pas voté aux régionales ?

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile


Offline Yeo Wren

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 792
  • Gender: Male
  • PazuDora c'est un peu du crack en accès libre en fait. xD
    • View Profile
Lu sur un blog de Libération :

« On peut penser que les américains ont découvert que Sarkozy
N’a pas la grandeur du Général De Gaulle, mais son égocentrisme
N’a pas l’humanité de Pompidou mais sa dépendance aux milieux des affaires
N’a pas l’éblouissante mécanique intellectuelle de Giscard, mais son enflure
N’a pas la culture de Miterrand, mais son cynisme
N’a pas la bonhommie de Chirac, mais son esprit brouillon.

La France a la fierté d’avoir un chef d’Etat complet. »

  :sifflote:
« Regarde comme les notes de musique s'inscrivent harmonieusement au plafond à chaque fois que j'appuie sur l'interrupteur de la hotte aspirante !  »
« Allez, quoi ! Fais pas ta tsundere ! »

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile
Sarkozy, le plus mauvais président français de tous les temps ! :niark:

Un sondage donne Aubry gagnante face à Sarkozy en 2012

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2475
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
C'est clair que depuis que Sarkozy plus personne ne peut le blairer et il arrive même à faire regretter Chirac à la plupart.
En même temps quand Chirac était président personne ne pouvait le blairer et il a réussi à faire regretter Mitterand. Mitterand lui-même était impopulaire et les gens étaient nostalgiques de Giscard.
Bref, pour qu'un président soit bon et apprécié, faut attendre qu'il se fasse battre.
Vous allez voir, dans 5 ans tout le monde regrettera Sarkozy.

Offline ElectraStar

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 95
  • Nec pluribus impar
    • View Profile
C'est clair que depuis que Sarkozy plus personne ne peut le blairer et il arrive même à faire regretter Chirac à la plupart.
En même temps quand Chirac était président personne ne pouvait le blairer et il a réussi à faire regretter Mitterand. Mitterand lui-même était impopulaire et les gens étaient nostalgiques de Giscard.
Bref, pour qu'un président soit bon et apprécié, faut attendre qu'il se fasse battre.
Vous allez voir, dans 5 ans tout le monde regrettera Sarkozy.
Moi pas  :mdr:

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile
C'est clair que depuis que Sarkozy plus personne ne peut le blairer et il arrive même à faire regretter Chirac à la plupart.
En même temps quand Chirac était président personne ne pouvait le blairer et il a réussi à faire regretter Mitterand. Mitterand lui-même était impopulaire et les gens étaient nostalgiques de Giscard.
Bref, pour qu'un président soit bon et apprécié, faut attendre qu'il se fasse battre.
Vous allez voir, dans 5 ans tout le monde regrettera Sarkozy.
Moi pas  :mdr:
Et moi encore moins. Même en me payant, ça peut pas fonctionner.


Sarkozy candidat en 2012, c'est non merci pour 58% des Français

Offline Diditoff

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2475
  • Gender: Male
  •  
    • View Profile
Même si c'est Juppé ou Lefebvre qui gagne les élections ?  :niark:

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile
A droite, il n'y a rien à sauver.


Eric Besson accuse Stéphane Guillon de racisme et de lâcheté

C'est l'hôpital qui se moque de la charité. -_-

Alain Joyandet justifie le prix de son ecapade martiniquaise par des problèmes d'agenda

Là aussi, on se fout vraiment de notre gueule ! Et à qui c'est qu'on demande encore et toujours de faire des économies...

On devrait non seulement lui faire payer la facture, mais également une bonne grosse taxe carbone (ainsi qu'à son pote sarko) !

Frédéric Mitterrand: «Je n'arrive pas à écouter Guillon ni à regarder Zemmour»

Et ça continue...  :rolleyes:


C'est vraiment des "comiques" dans le gouvernement sarko. :sifflote:

On se demande vraiment qui va trop loin. Ce gouvernement ou les humoristes ? En tout cas, il ne faut pas s'en faire, notre napoléon de bas étage va bien trouver un moyen de faire virer guillon, d'une manière ou d'une autre. :hypocrite:
Posted on 1er April 2010 à 10h15

Voile: François Fillon veut aller «le plus loin possible»

Et là, qui va trop loin ? :sifflote:

Posted on 1er April 2010 à 10h24

Nicolas Sarkozy s'enfonce encore dans les sondages

Lui, il ne va pas encore assez loin...dans les profondeurs du classement ! :niark:

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile

Offline Yeo Wren

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 792
  • Gender: Male
  • PazuDora c'est un peu du crack en accès libre en fait. xD
    • View Profile
En même temps le bouclier fiscal faisait parti du programme de campagne de Sarkozy en 2007.
On reproche souvent au président de ne pas avoir convictions alors au moins sur ce sujet là, jusqu'à maintenant, il tient parole.
Je veux dire, au-delà de la personne, un président ne peut pas, ne doit pas, renier sa vision parce que la rue semble contre.
À titre d'exemple, d'une tout autre importance, souvenons-nous de Mitterrand élu avec dans son programme la suppression de la peine de mort à une époque où l'opinion était majoritairement pour.
« Regarde comme les notes de musique s'inscrivent harmonieusement au plafond à chaque fois que j'appuie sur l'interrupteur de la hotte aspirante !  »
« Allez, quoi ! Fais pas ta tsundere ! »

Offline subaru64

  • Cynois
  • ***
  • Posts: 2728
  • Gender: Male
    • View Profile
 :mouais:

Sauf que là, c'est une décision politique, en direction de tous ses amis ultra friqués (en gros, ceux votant pour lui), qui ne concerne qu'une minorité qui n'ont certainement pas besoin qu'on leur fassent un cadeau fiscal. Et qu'on ne vienne surtout pas me dire que ça profite à tout le monde. Parce que lorsque l'on regarde la différence entre les petits revenus et c'est quelques milliers de contribuables riche à million, c'est vraiment indécent. Et je ne parle même pas de savoir comment ils ont fait pour devenir aussi riche... Un smicard, même en bossant toute sa vie, nuit et jour, il ne deviendra jamais millionnaire et encore moins milliardaire. Alors le coup du travailler plus pour gagner plus, il peut toujours se le carrer où je pense. Mystérieusement, la valeur travail ne semble pas profiter à tout le monde au même niveau...

Étrangement, on ne peut pas en dire autant sur la taxe carbone. J'ai revu un discours de sarko, qui disait en gros que ne pas faire de taxe carbone, alors qu'on l'avait promis, ce serait être malhonnête. :sifflote:


En gros, 2 poids, 2 mesures.

S'il pouvait tenir avec autant de fermeté toutes ses promesses de campagne, que ce qu'il fait vis-à-vis du bouclier fiscal, la France serait devenu un paradis.

Autant on pouvait soutenir la suppression de la peine de mort, autant à moins de se nommer Bolloré ou François Pinault, le bouclier fiscal n'aurait jamais dû exister (à moins de profiter de manière équivalente à tout le monde, et pas seulement à quelques-uns qui en profite un max).


Ce type n'a aucune parole ! Et ce n'est pas l'affaire des bus de Tremblay-en-France, qui risque de changer ma vision de ce mec. Pour rappel, c'est quand même en répression à l'arrestation de trafiquants de drogue, que ces événements sont intervenus. Et s'il avait tenu sa promesse de "kärcheriser" les "racailles", on en serait peut être pas là. Seulement voilà, contrairement à sa promesse sur le bouclier fiscal, les promesses sur la banlieue, il ne met pas autant d'entrain à les tenir (on peut même carrément dire qu'il s'en tape) ! Et ce n'est juste qu'un exemple parmi tant d'autre. On peut encore en donner des tonnes !
Quote
un président ne peut pas, ne doit pas, renier sa vision parce que la rue semble contre
Encore faudrait-il qu'il en est une. Sa vision ça risque d'être "tout pour moi et mes copains (Bolloré et compagnie) et rien pour les autres" ! Les autres étant tous ceux se crevant la paillasse pour un salaire de merde toute leur vie et des retraites encore plus misérable ! Temps qu'il reste une retraite, parce qu'au rythme auquel cela va, on est parti pour bosser jusqu'à notre mort. Et puis de toute façon, vu qu'il navigue à vue... :rolleyes:

Et puis si l'on avait raisonné comme ça à l'époque des rois de France, "un président ne peut pas, ne doit pas, renier...", la révolution française n'aurait été que de la politique fiction. Si je parle de ça, c'est parce qu'étrangement, le gouvernement de sarko, me fait plus penser à la royauté d'avant 1789 (avec tous ses privilèges ne profitant qu'aux nantis), plutôt qu'à une démocratie où le peuple à son mot à dire. Et il ne faut pas oublier, que ce qui est valable à un instant T, ne l'est plus forcément à un autre. En clair, ce n'est pas parce qu'il pense avoir raison sur le bouclier fiscal, qu'il a forcément raison. Parfois on peut avoir raison contre tous, mais là, que l'on me démontre par A+B, que le bouclier fiscal a vraiment son utilité et je changerais d'avis immédiatement. C'est bien vite oublier que sarkozy n'est qu'un sale gamin qui n'en fait qu'à sa tête et qui contrairement à ce qu'il essaie de nous faire croire, n'écoute jamais personne ! Sauf lui-même.


Alors les cadeaux fiscaux (baisse de la TVA sur la restauration, suppression de la taxe professionnelle, etc...), ça suffit comme ça !